那请问车撞树，算交通事故吗？  
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错原则;机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用严格责任原则。而动物并不适用于道路交通安全法中过错责任原则和严格责任原则的主体，那么应该适用何种归责原则，找不到直接的法律依据。
:  根据《道路交通安全法》第二条规定：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。由此可见，道路交通的参与主体是车辆(包括机动车、非机动车)驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。一般认为，交通事故都是指车与车，车与人之间发生的事故。因此认为车撞死狗不应属于交通事故，不应该适用《道路交通安全法》。
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 上海没有下位法呀，那就按照上位道交法来执行，属于单方交通事故  
--
FROM 183.195.101.*

那昨天的常州事故，护栏是出现在机动车道上的，机动车撞了护栏，也不属于交通事故吧？
你说护栏没动，那本案中的狗也是躺着没动呀
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 类比错误，树又不会动，而且必然不会在行车道上。
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*

那常州护栏有损坏，不属于单方事故吗？那属于双方事故？
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  护栏也不是动物。狗又不是被安装在道路上的。你反复混淆是想说什么?最后再说一句，车撞狗，根本不可能是单方事故定义范畴。单方肇事交通事故是指不涉及人员伤(亡)或第三者财物损失的单方交通事故。例如碰撞护栏，被保险车辆损坏，护栏无损坏或者无需赔偿。
:  
:  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 183.195.101.*

算单方交通事故的
  
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
:  护栏是道路的一部分  
:  当然算交通事故
:  
:  狗算么？
--
FROM 183.195.101.*

但事实上撞护栏就是单方事故，交警开出的也是单方事故责任认定书，然后走保险理赔即可，你别再胡搅蛮缠了，我自己开的单子我自己不懂？  
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  需要赔偿的话，不能走单方处理了。你老是试图混淆，把动物当成护栏、路墩等障碍物，是何用意?
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 那常州护栏有损坏，不属于单方事故吗？那属于双方事故？  
:  --
--
FROM 183.195.101.*