- 主题:四月一日起，限速120开到143，不扣分，但是要罚款
我选2
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 1涉嫌钓鱼
: 2为有钱人开绿灯
: 3改革之后发现不对劲反悔了
: ...................
--
FROM 39.68.212.*
涉嫌钓鱼从何说起？钓鱼执法必须有执法人员诱导司机违法，本例如何体现诱导？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 1涉嫌钓鱼
: 2为有钱人开绿灯
: 3改革之后发现不对劲反悔了
: ...................
--
FROM 183.195.101.*
之前通过正式法律文件透露出“不罚”的信息，让你超，然后解释说不扣分、罚你钱。
在今天这个抖音之前，你只读那个法律条文，你能读出要罚钱的意思么？最多怀着对zf
的恶意揣测而表示怀疑而已。然而绝大部分中国人不具备这个怀疑能力。
即使今天这个抖音，也只是个抖音而已，并不是正式官方通告。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 涉嫌钓鱼从何说起？钓鱼执法必须有执法人员诱导司机违法，本例如何体现诱导？
--
FROM 118.212.203.*
哪里通过正式文件透露出“不罚”的信息了
我见到的报道都是说不扣分，没有报道说不罚款啊，那自然是罚款标准维持不变
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 之前通过正式法律文件透露出“不罚”的信息，让你超，然后解释说不扣分、罚你钱。
: 在今天这个抖音之前，你只读那个法律条文，你能读出要罚钱的意思么？最多怀着对zf
: 的恶意揣测而表示怀疑而已。然而绝大部分中国人不具备这个怀疑能力。
: ...................
--
FROM 183.195.101.*
新闻里没有提到的东西，应当认为维持现有标准不变
而不应该解释成取消这个东西，取消的话新闻应该要明确说明的
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 之前通过正式法律文件透露出“不罚”的信息，让你超，然后解释说不扣分、罚你钱。
: 在今天这个抖音之前，你只读那个法律条文，你能读出要罚钱的意思么？最多怀着对zf
: 的恶意揣测而表示怀疑而已。然而绝大部分中国人不具备这个怀疑能力。
: ...................
--
FROM 183.195.101.*
交通安全法说的不扣分，绝大部分人理解就等同于“不罚”，不信你就找身边的人去问
。
各类报道没有提罚款，也是在强化这层暗示。
我认为改革的初心也就是不罚。实际上在此之前已经有多个省份在20%以内只给警告处罚
了。
如果后面真的要罚款，我倾向于上述第三种解释，即上面在改完之后回过味来了。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 哪里通过正式文件透露出“不罚”的信息了
: 我见到的报道都是说不扣分，没有报道说不罚款啊，那自然是罚款标准维持不变
--
FROM 118.212.203.*
不是吧，我周围的司机都知道违停不扣分，但要罚款的
扣分和罚款是两条线，不扣分但要罚款的情况也是存在的
难道大众普遍认为“不扣分的违法也一定不罚款”？
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 交通安全法说的不扣分，绝大部分人理解就等同于“不罚”，不信你就找身边的人去问
: 。
: 各类报道没有提罚款，也是在强化这层暗示。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*
很可能各省自己安排罚不罚
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 交通安全法说的不扣分，绝大部分人理解就等同于“不罚”，不信你就找身边的人去问
: 。
: 各类报道没有提罚款，也是在强化这层暗示。
: ...................
--
FROM 39.68.212.*
违停有扣分的，有不扣分的。
总体来说现行法律是扣分和罚款二合一的。
实际上旧版交通法也没有提罚款，都是各地的实施办法在具体规定，其中就有规定20%以
下只处以警告的省份，就这些省份来说，总不至于本来不罚款的，现在导向放宽了反而
要罚款了吧。
所以结论只可能是各地搞各地的实施办法。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 不是吧，我周围的司机都知道违停不扣分，但要罚款的
: 扣分和罚款是两条线，不扣分但要罚款的情况也是存在的
--
FROM 118.212.203.*
基本上就是这样了
【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: 很可能各省自己安排罚不罚
--
FROM 118.212.203.*