- 主题:剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？
确实很多时候 违停车也是导致事故的一个主要原因，应该处罚补偿。
--
FROM 202.106.58.*
外地车没办进京证，你追了它的尾，那也是你全责，他没办进京证另外处罚，跟你追尾这件事没关系。不能说他没办证就不应该出现在道路上，这样我就不会追尾了。你这事一分为二看，剐蹭和他违停是两件事，剐蹭是你的责任，违停是他的责任。驾校警官曾经说过，他违停你过不去，那你就别过，报警或者找车主挪车。如果你非要强行通过，出了事就是你的责任
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
似乎交警判定只认动态车和静态车的
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 124.126.145.*
警察没错。
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
: 似乎交警判定只认动态车和静态车的概念，二话不说动态车全责。
: 疑问点，其它参与方也有过失：
: ...................
--
FROM 221.221.52.*
能看啊。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 链接看不了。不懂什么是生效判决么？被索赔20万，最后咋判的？
--
FROM 117.136.0.*
如果对方违停造成你不能开出去，你又联系不上对方挪车，你又有不可抗力必须开车，你可以说他违停是根本原因，否则只能是间接原因，直接原因还是你开车过程中处理不当。比如一个醉汉睡在车库地上，你开车把他压了，你不能说他睡在地上是根本原因，你压他没有责任。虽然他睡在地上在前，你压他在后。
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 不是直接原因是根本原因
: 违停在先，刮擦在后。
--
FROM 111.193.86.*