别发散了，白车主责以上一点也不冤
把货车换成小车，把白车换成大货，你觉得应该怎么定责？是不是能得出定责还跟白车是什么车型有关？
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 再发散一下
: 现实中因为惊慌失措没有执行“让速不让道”而急打方向造成的事故太多太多了
: 按照本次案例，那是不是都可以判造成急打方向司机惊慌失措的那个车主责了呢？！
: ...................
--
FROM 112.21.23.*

白车让行就不会就这个问题了
现实中这种未接触引起的事故太多了，比如这时货车不是撞客车了，而是撞树了，你会说是货车自己操作不当主责吗
如果货车直接装上去把白车司机撞死了，是不是又有人要说为什么不避让
避让是下意识的行为，而拐弯是司机自己选择的
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 是的。至少白车不应该主责啊。  
: --

发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 114.254.2.*

【 在 blackette 的大作中提到: 】
: 白车让行就不会就这个问题了
: 现实中这种未接触引起的事故太多了，比如这时货车不是撞客车了，而是撞树了，你会说是货车自己操作不当主责吗
: 如果货车直接装上去把白车司机撞死了，是不是又有人要说为什么不避让
: ...................


如果货车直接上去把白车司机撞死了
不会有人说为什么不避让(除非是不开车的)，交警也会判白车全责。难道这个还有很大疑问吗？！

这时候货车司机撞树了，还真就是他操作不当。当然，我也理解他也同情他电光火石之间惊慌失措处置不当，并且相信绝大多数人会犯类似错误。

但法律告诉我们，让速不让道才是正确选择。
交警判责依据的应该是法律而不是理解和同情吧？！

版上有帖子也说了，有人违规把车停在路边，车的一角伸到了车道里，被行驶的车辆撞了，行驶的车辆负责。
违停单独处罚。

现实中我也不会是白车，也不会是违停车。我怕安全问题，怕财产损失，也怕搭时间麻烦。
我只是说这个理儿。
--
修改:Mrwhisper FROM 223.104.105.*
FROM 223.104.105.*

视频较长很多人没仔细看，把判决说出来，法官判白车主责，因此构成交通肇事罪，判了一年；货车次责，乱打方向撞上中巴；中巴车次责，所驾车型不符。个人观点，法官判得不对。
首先白车转弯不让直行，是引发车祸的根本原因，责任没得跑，如果货车直行撞上白车，毫无疑问白车全责，但是本事故直接原因是货车乱打方向，白车的转弯和直行抢道的行为，并不必然导致货车乱打方向从而撞上中巴，故白车不应该是主责，而应该和货车同责；货车因受转弯的白车抢道影响乱打方向，直接引发撞上中巴导致多人伤亡的重大事故，应该和白车同责，因为白车抢道的行为不必然导致货车撞上中巴；中巴司机无责，准驾不符和本事故无关，另案处理即可。
个人分析判白车主责，使得有人承担刑事责任，是上面要求的，否则如果判同责就没人坐牢了。
--
FROM 111.202.233.*

让速不让道 是交通规则吗？自动驾驶规则里如果按这个方式执行，得引发更多交通事吧。这个不是交规，不能作为基础条件，这么发散感觉不合理。
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 再发散一下
: 现实中因为惊慌失措没有执行“让速不让道”而急打方向造成的事故太多太多了
: 按照本次案例，那是不是都可以判造成急打方向司机惊慌失措的那个车主责了呢？！
: ...................
--
FROM 124.207.9.*