- 主题:汽车保险支持赔偿误工费吗
我们说的是人伤事故，不是车损事故
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.195.101.*
你好好看看我贴的条款
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们说的是人伤事故，不是车损事故
--
FROM 39.156.11.*
看了呀，确认我们说的不是一回事
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你好好看看我贴的条款
--
FROM 183.195.101.*
那你语文真是差，自己把帖子删了吧。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 看了呀，确认我们说的不是一回事
--
FROM 39.156.11.*
你倒是说说，哪里看得出人伤事故不支持误工费了？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 那你语文真是差，自己把帖子删了吧。
--
FROM 183.195.101.*
保险公司的用词这么清晰准确，你还有什么可杠的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你倒是说说，哪里看得出人伤事故不支持误工费了？
--
FROM 39.156.11.*
我大概猜到你哪里理解错了
你说的个人停业是指无责方停业去修车期间造成的损失，这个保险确实不负责
但无责方受伤住院导致的误工费，保险支持的
误工费不等于停业损失
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 保险公司的用词这么清晰准确，你还有什么可杠的
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*
条款里没有你说的这个限定，这显然是你杜撰的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我大概猜到你哪里理解错了
: 你说的个人停业是指无责方停业去修车期间造成的损失，这个保险确实不负责
: 但无责方受伤住院导致的误工费，保险支持的
: ...................
--
FROM 39.156.11.*
法律用语是严谨的，误工费就是误工费，停业损失就是停业损失
不会混为一谈的
你找一些交通事故法院判决书看看，受伤住院的人主张的是误工费还是停业损失？
法院判决被告保险公司支付的是误工费还是停业损失？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 条款里没有你说的这个限定，这显然是你杜撰的
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*
按照我几年前撞别人的经验
人伤赔付主要就是医疗费营养费工资损失
除非这两年大改
你贴的条款里面“停业”间接损失不陪
不能上班属于“停业”？
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 条款里没有你说的这个限定，这显然是你杜撰的
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我大概猜到你哪里理解错了
--
FROM 114.254.0.*