- 主题:es200正面对撞领克03
两个车相互作用力只有在碰撞时才有,等值反向的。利用冲量分析,ft=mΔv,动量变化相同,假设质量相同,则速度变化相同。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
碰撞的力和重力是2个力, 对于上坡的一方,2个力是叠加的。
重力相对于碰撞的力是比较小的,但应该也不能忽略,上坡肯定吃
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 111.199.189.*
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 碰撞的力和重力是2个力, 对于上坡的一方,2个力是叠加的。
: 重力相对于碰撞的力是比较小的,但应该也不能忽略,上坡肯定吃亏一些。
:
....您受过正规的基本的物理训练吗?别露怯了
--
FROM 101.86.161.*
如果高中物理比较优秀,应该能理解重力在上下坡碰撞情境下的作用。 如果严谨一些,是能够大概量化重力加速度在上坡和下坡中的影响。
以50公里/小时的速度撞击墙面,假设车头溃缩的长度约1米,不难计算出撞击期间的平均加速度约-10g左右。 在山坡路上行驶,假设坡度有15度,也不难测算重力导致的牵引力加速度为0.25g左右。 这0.25g对于上坡和下坡的影响相反,也就是重力对2车差异达到0.5g。 所以影响的比率约为5%左右。
当坡度提升,或者速度低一些,这个影响的比率会更高一些。
我不想回复,主要是觉得,10%以下,确实不算一个重要因素,但确实是不能忽略的。 碰撞的时候,上坡的吃亏,也基本符合常见的规律。
【 在 crazydj555 的大作中提到: 】
: ....您受过正规的基本的物理训练吗?别露怯了
--
FROM 111.197.232.*
车市用来开的,不是用来撞的,手动狗头
--
FROM 101.86.90.*
你算错了,不是撞墙,另外,焦点是 上坡的车是否吃亏?
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 如果高中物理比较优秀,应该能理解重力在上下坡碰撞情境下的作用。 如果严谨一些,是能够大概量化重力加速度在上坡和下坡中的影响。
: 以50公里/小时的速度撞击墙面,假设车头溃缩的长度约1米,不难计算出撞击期间的平均加速度约-10g左右。 在山坡路上行驶,假设坡度有15度,也不难测算重力导致的牵引力加速度为0.25g左右。 这0.25g对于上坡和下坡的影响相反,也就是重力对2车差异达到0.5g。 所以影响的比率约为5%左右。
: 当坡度提升,或者速度低一些,这个影响的比率会更高一些。
: ...................
--
FROM 221.196.108.*
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 如果高中物理比较优秀,应该能理解重力在上下坡碰撞情境下的作用。 如果严谨一些,是能够大概量化重力加速度在上坡和下坡中的影响。
: 以50公里/小时的速度撞击墙面,假设车头溃缩的长度约1米,不难计算出撞击期间的平均加速度约-10g左右。 在山坡路上行驶,假设坡度有15度,也不难测算重力导致的牵引力加速度为0.25g左右。 这0.25g对于上坡和下坡的影响相反,也就是重力对2车差异达到0.5g。 所以影响的比率约为5%左右。
: 当坡度提升,或者速度低一些,这个影响的比率会更高一些。
: ...................
你是不是觉得一个一斤的铁球和一个两斤的铁球一起下落,两斤的掉得快?也基本符合常见的规律?
--
FROM 101.86.161.*
【 在 hearun 的大作中提到: 】
: 你算错了,不是撞墙,另外,焦点是 上坡的车是否吃亏?
他这逻辑和概念都是混沌的,再说也理解不了的
--
FROM 101.86.161.*
上次不是有评论说了吗,一个硬一个软些,软的吃亏,但如果都软,估计就没人进ICU。在想,若干年后汽车安全标准会不会强制必须有一定的溃缩区不能太硬?
--
FROM 14.24.206.*
比如都是速度60,下坡撞后速度为5,速度变化55;上坡撞后速度-5,速度变化65,上坡速度变化更大受冲击更大,符合日常生活经验。
--
FROM 14.24.206.*