- 主题:ZZ 被酒驾的告赢了
我前边回帖不是说了么，这个问题就在协议本身违法是无效的。 如果只说对方补偿四万块钱，并且双方认可了。 那这协议就有效。 之后对方反悔法院也不会支持。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 保险法有规定的，这个不适用实际损失原则。
: 协议只是形式，协议条款本身也是法律调整范围，而不是无条件生效的。任何规范的协议都规定如果发生争执，接受相关司法机关仲裁和审理结果。判决不按协议条款执行，根本不必然是协议有问题的表现。同理，也没有协议没问题，就会支持的法理。而且，本案的赔偿协议本身并不能说没问题，答应不报案而获取的收益及收益约定，不可能由法律支持其请求权。这涉嫌违法和违反公序良俗，都有可能被法庭认为是有问题……
--
FROM 106.39.107.*
没有看到协议原文。我分析，协议应该不会写酒驾不报案之类。法院如果认定，也是认定其实内容是这样。协议写赔偿显然要写原因，如果写的话大概率是修车之类损失。法院即便不去认定赔偿跟酒驾报案关联，那赔偿四万多显然也无实际损失证据支持。这跟双方是否曾经认可没关系，如果都认可，就不会来法院了，法理就是有了争议按法律去处理。协议是否有效，是否生效，约定是否公允，都是法官依法自由裁量范围。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 我前边回帖不是说了么，这个问题就在协议本身违法是无效的。 如果只说对方补偿四万块钱，并且双方认可了。 那这协议就有效。 之后对方反悔法院也不会支持。
--
FROM 124.64.22.*
再说个反例。你买房买车交一万块钱定金。然后不想买了去法院起诉要回定金，理由是对方没有实际损失。法院也不会支持你。
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 敲诈连案都立不了，就是侦查都通不过，何况起诉及胜诉了？本案根本不构成敲诈。
: 这个事只要闹到法院，什么理由都没用，不管签什么协议，协议有用还去法院干啥？只要没有实际损失的证据，法院都不会支持这种赔偿。法院只支持实际且有关联的损失赔偿，这就是基本法理，司法实践。当然，私下自己愿意，不去法院，法律也不禁止。
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 敲诈本来就违法的，这还有什么异议么？
--
FROM 114.254.3.*
你协议收100万定金试试……你约定20%违约金这种，法院不支持的案例多了去了，法官亲口说这个没用，我就看实际损失，别跟我提合同，合同有用的话你们来这儿干啥？这个法官其实很不错，完全秉公判断，我后来都很感谢她，她只是这么认为，我自认为没人家懂法，虽有意见分歧，但不能说她人品不好，每个人都认为自己想的有理可以，但别人一定没道理么？不好这么自大。再举个例子，当年明确违约有视频证据且双方都无异议，我出租要按协议扣押金，法院一样不支持。法官早就想好了，谁也不给谁赔钱（打官司需要时间，所以租期到了也没清走，因而顺延的时间租金应该还是支付，不管这部分和押金差多少，谁多谁少，都懒得计较了，谁也不赔谁，解约搬走了事），达成调解。他当庭威胁如果不按他的思路调解，马上开庭，诉讼费一分不退，判的结果比这肯定还差……他肯定不会以为自己不讲理，人家觉得是在依法诉前调解，解决矛盾，减少诉争，减少当事人诉累，为和谐社会做贡献呢。北京的法官根本不在乎诉讼费，开了几次庭的，只要调解的，都答应诉讼费全退，主要要息事宁人，多调解少判决，就不会执行难，这都是工作业绩。外地法院很多没开庭，你自己撤诉，都只退一半诉讼费。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 再说个反例。你买房买车交一万块钱定金。然后不想买了去法院起诉要回定金，理由是对方没有实际损失。法院也不会支持你。
:
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*