修车着急的话可以理解，其实可以各修各车，拿单据去找保险索赔。影响的仅仅是直赔。如果你的车不需要修，那完全可以不理，等对方起诉。你这个具体案例中，你主观上不是，客观上没有影响理赔，没有规定说当事人认可交裁是理赔的前提。是保险公司不履行理赔责任。
【 在 ljf 的大作中提到: 】
:
: 谢谢兄弟。内心来讲一直到现在我都不认全责，但第一次行政复议的结果维持原判，不是我服从这个结果，而是真心耗不起才决定改变注意忍全责修车，可是保险公司提出来的要求又横在这里，左右为难。
: 再次感谢您的帮助，顺祝大家都平平安安！
--
FROM 124.64.22.*

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 修车着急的话可以理解，其实可以各修各车，拿单据去找保险索赔。影响的仅仅是直赔。如果你的车不需要修，那完全可以不理，等对方起诉。你这个具体案例中，你主观上不是，客观上没有影响理赔，没有规定说当事人认可交裁是理赔的前提。是保险公司不履行理赔责任。

中，我也觉得问题出在保险公司，先保监会电话咨询一下类似情况的要求（拒签的单子必须找交警重新开了再签字）是否有明文法理依据，实在不行再投诉他们看看能不能有所推进。
--
FROM 123.117.168.*

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 如果不着急修车，其实一点儿也不麻烦，至少比复议不麻烦，对方起诉你应诉即可，法条和行车记录都是现成的，提交上去就可以了，法官不管怎么判，最差也是你保险公司理赔而已。这种案子很少判单方全责，审判员没必要，找双方都有的责任，很轻松，法律说理很好弄，硬要判单方全部责任反而有风险。

中，其实整个过程和无责方关系也融洽，反而貌似我更积极推动这个事，对方兄弟到目前也通情达理。我目前有一个想法先给他把钱垫上，把他摘出去少一个人跟着烦心，然后我单独去起诉保险公司，但我又担心真走到那一步上了法庭还要不要这个兄弟出庭，或者由他起诉更胜算。
--
FROM 123.117.168.*

让对方起诉。你加戏太多了。一切按规则办。你质疑无可厚非。
--
FROM 117.136.0.*

当着保险人员的面，车子同一位置，现场再撞一次
【 在 ljf 的大作中提到: 】
:  
: 问过保险公司在4s的工作人员，不认重新签的快速处理协议，一口咬定要交警重新出单子后被保险人签名  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 125.33.205.*