- 主题:你的车被对方酒驾追尾了，千万不要私了
代位追偿，算1次出险，其实跟自己全责也差不多了。
另外，你对“敲诈”的理解完全不对。如果收的钱，和自己修车的钱差不多，这个是肯定不会被认定敲诈勒索的。
不过私了确实有风险。不现场给钱的话，对方可能转过头就不认了。
【 在 xiiii 的大作中提到: 】
: 对方不论如何强烈要求私了，都不要答应，因为只要你知道对方是酒驾，不论明的暗的拐弯抹角的索要高额赔偿，都算敲诈勒索。
: 你就算录音了也没用，只要你知道对方酒驾就算。
: 根据刑法274条，敲诈勒索罪“数额较大”,以一千元至三千元为起点,"数额巨大”,以一万元至三万元为起点。
: ...................
--
FROM 223.86.185.*
我去年车停路边带娃下车旁边小超市买瓶水功夫就被酒驾撞了，左后侧装的很严重， 对方下车一个劲道歉哭着央求不要报警，承诺4s店维修费用全承担。一时心软同意，在车里简单沟通赔偿方案，偷偷录了音。让他们先拖车处理现场，我抱孩子回家。
去4s店评估维修费13.5万多，对方就不接受了，去交警队报案，对方不去交警队不配合。打电话沟通各种耍赖、吵架数次。
后亮出录音，录音里有对方承认酒驾求放过的语言，准备不要维修费了，曝光他解气就行，对方才害怕了，一起去4s店，对方和4s店砍价维修费，最终维修费98000，折旧损耗一分钱不给我们出，我不想再浪费时间了，同意。因为有配件从德国进，从被撞到开回来整整53天。
至此，但凡以后遇到类似事件，绝不心软，就是跪求也不会同意私了。
--
FROM 125.33.205.*
好人 学习了
有时遇到事不懂虽然善心出发但真的容易被坑
【 在 xiiii (人若无名，专心读书) 的大作中提到: 】
: 对方不论如何强烈要求私了，都不要答应，因为只要你知道对方是酒驾，不论明的暗的拐弯抹角的索要高额赔偿，都算敲诈勒索。
:
: 你就算录音了也没用，只要你知道对方酒驾就算。
:
--
FROM 220.205.253.*
聪明啊
【 在 xiiii 的大作中提到: 】
对方不论如何强烈要求私了，都不要答应，因为只要你知道对方是酒驾，不论明的暗的拐弯抹角的索要高额赔偿，都算敲诈勒索。
你就算录音了也没用，只要你知道对方酒驾就算。
根据刑法274条，敲诈勒索罪“数额较大”,以一千元至三千元为起点,"数额巨大”,以一万元至三万元为起点。
超过3000元，就是3年以下有期徒刑，超过3万元就是3年以上。
对方酒驾只是拘留十天，吊销驾照，12分。
你拿到钱后，对方只要报警，你就完蛋。
正确的做法是报警，立案，然后再派出所双方可以协商赔偿。
走自己的保险，代位追偿。
--
修改:xiiii FROM 116.18.42.*
FROM 120.244.142.*
第一句话就错了，爬爬楼你也知道代位追偿不算出险了
第二句话更是错的，不多要钱你为什么要跟酒驾的私了？情怀？而且还是纵容违法犯罪
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 代位追偿，算1次出险，其实跟自己全责也差不多了。
: 另外，你对“敲诈”的理解完全不对。如果收的钱，和自己修车的钱差不多，这个是肯定不会被认定敲诈勒索的。
: 不过私了确实有风险。不现场给钱的话，对方可能转过头就不认了。
: ...................
--
FROM 119.248.34.*
按你说法，普通追尾也不能，除非你知道人家酒驾存心讹人家一次，那样也是活该
【 在 xiiii 的大作中提到: 】
: 对方不论如何强烈要求私了，都不要答应，因为只要你知道对方是酒驾，不论明的暗的拐弯抹角的索要高额赔偿，都算敲诈勒索。
:
: 你就算录音了也没用，只要你知道对方酒驾就算。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.116.199.*
是的，无论事故大小，一律报警总是对的
【 在 PPc (Pocket PC) 的大作中提到: 】
: 按你说法，普通追尾也不能，除非你知道人家酒驾存心讹人家一次，那样也是活该
: 【 在 xiiii 的大作中提到: 】
: : 对方不论如何强烈要求私了，都不要答应，因为只要你知道对方是酒驾，不论明的暗的拐弯抹角的索要高额赔偿，都算敲诈勒索。
: :
--
FROM 183.195.103.*
这个所谓代为追偿也算出险吧，我觉得这才是最坑人的地方。
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 版上很多没买车损险的
: 没有代位追偿
--
FROM 125.71.42.*
这逻辑不通啊，认定不构成敲诈勒索的前提是对方酒驾，酒驾又因为没证据不能认定，那就应该认定敲诈啊。再说了，既然没有认定敲诈，那对方就是自愿给的，为啥又判定不当收益？凭啥说这是不当收益？多少算是明显超出？按这个逻辑，炒股票的庄几天就赚那么多，应该也算明显超出啊，应该返还给被套的小散户啊
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 TobiasLi 的大作中提到: 】
: 江苏盐城，男子廖某驾车送未婚妻回家，由于晚上视线不是很好，廖某车开得比较慢。
:
: 突然，对面出现一辆车，灯光非常刺眼，速度也很快，而且不走直线，左右画“龙”地向自己开来。为避免发生事故，廖某连忙将车靠边停下，但是，最终事故还是发生了，对面的车开过来后，直接撞上了廖某的车。事故发生后，对面车上下来一名男子，满身酒气，再三恳请廖某不要报警，并主动提出，愿意加倍赔偿廖某的损失。此时，廖某才知道对方男子为陈某。双方在协商赔偿时，廖某提出其车是刚买不久的新车，是打算结婚用的，现在被撞坏，即使修好了，也不吉利，要求男子陈某赔偿其一辆新车。陈某不同意，最后双方经过讨价还价，达成协议如下：陈某除了全额承担廖某的车辆修理费外，再补偿4.6万元给廖某，条件是廖某对其酒驾保密，不报警。
:
: 令人完全没有想到的是，事隔一个星期后，男子陈某却到公安机关报案了，称其被廖某敲诈勒索了4.6万元，要求追究廖某的刑事责任，并退赔4.6万元。
:
: 公安机关接警后，对该案进行了详细地调查，认为本案陈某与廖某驾车发生交通事故，廖某的新车被撞坏，陈某为了尽快与廖某达成协议，在车辆修理费之外，主动赔偿廖某4.6万元。
:
: 本案没有证据表明廖某以报警相威胁，敲诈勒索陈某财物，因而廖某的行为，不构成敲诈勒索罪，遂出具了不予刑事立案决定书。
:
: 随后，陈某又向人民法院提起了民事诉讼，以廖某不当得利为由，请求返还4.6万元。
:
: 法院审理后认为，根据我国《民法典》的规定，公民之间的民事行为，不得违反法律、法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
:
: 因没有法律根据，使他人利益受到损失，而自己获得利益的行为，属不当得利。
:
: 我国《民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
:
: 本案中，廖某在明知陈某酒后驾车，可能涉嫌醉驾犯罪的情况下，为了获得利益，隐瞒了其酒驾的事实，廖某的行为，是违法的，其获得的4.6万元没有法律依据，属不当得利，依法应当返还。
:
: 最后，法院作出判决，判令廖某返还4.6万元给陈某。
--
FROM 1.203.146.*
最可怜的就是看了版帖，拒绝私了执意报警，被对方绝望心理下出刀刺死。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 fourth 的大作中提到: 】
狗急跳墙的话，你也有生命危险的，而且注意对方是酒后
所以你怕她狗急跳墙，所以给他投诉你敲诈勒索的机会？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.72.72.*