这个案子酒驾方把法律利用得透透的，肯定保留了各种证据，能判不当得利的证据。总之，发现酒驾立刻报警是最优解，想趁机捞钱，只要对方懂法律根本捞不到。
【 在 zhuoshi 的大作中提到: 】
: 这逻辑不通啊，认定不构成敲诈勒索的前提是对方酒驾，酒驾又因为没证据不能认定，那就应该认定敲诈啊。再说了，既然没有认定敲诈，那对方就是自愿给的，为啥又判定不当收益？凭啥说这是不当收益？多少算是明显超出？按这个逻辑，炒股票的庄几天就赚那么多，应该也算明显超出啊，应该返还给被套的小散户啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 221.223.197.*

又不是专业人士，估计偏差
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 如果对方没有酒驾，那么显然超出正常维修费用的赔偿金，作何解释？
: 你这样的提问，只能让敲诈勒索更坐实呀
--
FROM 183.46.119.*

我就好奇，你们真的当公检法都是傻子？你们说啥他们都信？


【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 又不是专业人士，估计偏差
--
FROM 119.248.34.*

嗯嗯嗯，你们都去实践一下吧，把他们当傻子，看看啥结果
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 擦破车漆普通车三千，豪车八千以下随便你告
: 稍微钣金一下两万，撞坏车尾之类十万以下。
: 你当公检法是你家的？
: ...................
--
FROM 119.248.34.*

去4S店定损，按4S店开的单子收费，算敲诈？
至于这个费用是对方掏钱还是走保险，我不关心。
【 在 xiiii 的大作中提到: 】
: 对方不论如何强烈要求私了，都不要答应，因为只要你知道对方是酒驾，不论明的暗的拐弯抹角的索要高额赔偿，都算敲诈勒索。
: 你就算录音了也没用，只要你知道对方酒驾就算。
: 根据刑法274条，敲诈勒索罪“数额较大”,以一千元至三千元为起点,"数额巨大”,以一万元至三万元为起点。
: ...................
--
FROM 183.25.133.*