- 主题:Re: 说说昨天家人遭遇事故
又一次体会到亲人家人才能悲喜想通，也感受到了无助无奈
【 在 chrome2000 的大作中提到: 】
: 楼主很聪明，估计一般人也就认了
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 123.113.224.*
责任是一方面，执法部门处置情况让人过于心寒，敷衍塞责，简单粗暴
【 在 lxqcj 的大作中提到: 】
: 斑马线上被撞，不可能同责，果断申诉
--
FROM 123.113.224.*
感谢，很怕留下脑震荡后遗症。
【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 北京的交通状况真的不好，我骑自行车都提心吊胆，唉
: 祝贵夫人早日康复
--
FROM 123.113.224.*
啥也没录，要是耍流氓还真没办法
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 记得全程录像录音，不过不希望有下回
--
FROM 123.113.224.*
没有人闯红灯，事故路口没有交通灯只有斑马线，小汽车遇斑马线未减速，自行车骑行通过斑马线。
【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 事故原因？路口有无红绿灯？有人闯红灯嘛？
:
: #发自zSMTH@MI 9
--
FROM 1.202.251.*
所以很生气，事故当天中午接到交警部门电话（据称是认定责任的执法大队的上级部门）声称找到监控，监控与事故认定书描述一致。我表示责任认定不对是一方面，主要是执法程序有问题，不认可结果。后来我又打电话要求复核和反映程序错误，对方突然态度大变，下午本来去看监控也不让看了，让我直接走复核程序。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 对方是什么车啊，jc上赶着非要直接定则？已经有人伤了，应该叫事故科了吧
--
FROM 1.202.251.*
责任认定书显示机动车未减速。也看了一些案例，有判定同等责任的但很少，这种情况多数都是机动车主责，非机动车次责，所以我们得争取。
【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 过斑马线本来就应该推行
: 汽车如果没有超速也做出了减速等规避动作，判同等责任问题不大
: 斑马线不是为所欲为的地方
: ...................
--
FROM 1.202.251.*
不是豪车，我记得普通车，没仔细看，当然我也怀疑有偏袒。
【 在 changhui 的大作中提到: 】
: 能问问肇事车主当时开的啥车吗？没任何道理啊，人行横道撞人还能判同等责任，推行自行车过马路这条本来就是扯淡的，电驴也属于非机，咋个下车推行法
: 所以我怀疑是不是对方开着豪车，交警面对豪车露怯了，不好意思或者不敢判汽车主责以上？
--
FROM 1.202.251.*
今天家人出事才第一次知道交通法里有这条
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 横条的斑马线上和斑马线旁虚线（自行车的）存在的，自行车要推行？长安街这么严格的地方，十字路口都没见有人推着过去
--
FROM 1.202.251.*