对方是什么车啊，jc上赶着非要直接定则？已经有人伤了，应该叫事故科了吧
【 在 sogoodman 的大作中提到: 】
: 昨天早上突然接到lp电话，感觉电话中神志不清语无伦次，说了半天才知道被车撞了，问了半天才问清在哪里。一边开车一边打120飞速赶过去，20分钟后赶到事发地发现地上坐着满头满脸血的人，周围都是交警民警，我几乎傻眼了。幸好救护车恰好赶到，送到医院急诊室抢救，发现脑袋3cm的口子失血有点多，CT、X光各种检查暂时没有发现骨折脑出血，医院建议不住院包扎后回家（家离医院不远）。
: 了解到事故大体情况：有斑马线无红绿灯路口，lp在斑马线骑行通过，被轿车撞倒在斑马线上。今天伤情稳定，在水木上写下这两天过程，期间几件事很让人心寒。
: 一是判定同等责任，理由是骑自行车应推行过斑马线，我们自然不认可，小轿车应为主责，我们次责。
: ...................
--来自微微水木3.5.12@空白
--
FROM 117.136.0.*

过斑马线本来就应该推行
汽车如果没有超速也做出了减速等规避动作，判同等责任问题不大
斑马线不是为所欲为的地方
在斑马线上骑行、猛跑、突然回头都形成事故责任
昨天早上突然接到lp电话，感觉电话中神志不清语无伦次，说了半天才知道被车撞了，问了半天才问清在哪里。一边开车一边打120
※ 修改:·sushou 于 Jun  2 08:43:29 2022 修改本文·[FROM: 182.87.239.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 182.87.239.*]

修改:sushou FROM 182.87.239.*
FROM 182.87.239.*

所以很生气，事故当天中午接到交警部门电话（据称是认定责任的执法大队的上级部门）声称找到监控，监控与事故认定书描述一致。我表示责任认定不对是一方面，主要是执法程序有问题，不认可结果。后来我又打电话要求复核和反映程序错误，对方突然态度大变，下午本来去看监控也不让看了，让我直接走复核程序。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 对方是什么车啊，jc上赶着非要直接定则？已经有人伤了，应该叫事故科了吧
--
FROM 1.202.251.*

能问问肇事车主当时开的啥车吗？没任何道理啊，人行横道撞人还能判同等责任，推行自行车过马路这条本来就是扯淡的，电驴也属于非机，咋个下车推行法
所以我怀疑是不是对方开着豪车，交警面对豪车露怯了，不好意思或者不敢判汽车主责以上？
【 在 sogoodman 的大作中提到: 】
: 昨天早上突然接到lp电话，感觉电话中神志不清语无伦次，说了半天才知道被车撞了，问了半天才问清在哪里。一边开车一边打120飞速赶过去，20分钟后赶到事发地发现地上坐着满头满脸血的人，周围都是交警民警，我几乎傻眼了。幸好救护车恰好赶到，送到医院急诊室抢救，发现脑袋3cm的口子失血有点多，CT、X光各种检查暂时没有发现骨折脑出血，医院建议不住院包扎后回家（家离医院不远）。
: 了解到事故大体情况：有斑马线无红绿灯路口，lp在斑马线骑行通过，被轿车撞倒在斑马线上。今天伤情稳定，在水木上写下这两天过程，期间几件事很让人心寒。
: 一是判定同等责任，理由是骑自行车应推行过斑马线，我们自然不认可，小轿车应为主责，我们次责。
: ...................
--
修改:changhui FROM 125.120.104.*
FROM 125.120.104.*

不是豪车，我记得普通车，没仔细看，当然我也怀疑有偏袒。
【 在 changhui 的大作中提到: 】
: 能问问肇事车主当时开的啥车吗？没任何道理啊，人行横道撞人还能判同等责任，推行自行车过马路这条本来就是扯淡的，电驴也属于非机，咋个下车推行法
: 所以我怀疑是不是对方开着豪车，交警面对豪车露怯了，不好意思或者不敢判汽车主责以上？
--
FROM 1.202.251.*