- 主题:叶问是华科汽车专业的
好多科普内容，很专业，估计你没看到，一般硬核科普不火。火的都是3缸耍沙漠，190
推背这种。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 叶问专不专业不知道
: 只是看了他几个很火的视频，没一句话说的是汽车工程师的专业知识
: 那他的专业背景对其所说的内容毫无增信
: ...................
--
FROM 111.199.189.*
驾驶感受这种主观的东西无法证伪。充值了就说好，不充值就不说或者少说，更狠的就
是不充值就黑。
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 不需要那么硬核啊。底盘架起来其实也不代表就一定是有效信息。
: yyp讲驾驶操控感受，一定比那种所谓的拆解还有架底盘的来的专业。这才是用户亲身能体验到的东西。比如你架起来看到悬架构造一样的车，开起来就一定是一样的感受吗，差远了。yyp跑赛道的能力比市面上99%的车评人都强。他对驾驶的理解，并不是你拆几个车就能达到的高度。拆车nb
: 只能跟修车nb相关，跟讲车的使用体验nb完全无关。
: ...................
--
FROM 111.199.189.*
科班出身但是没有造成经验，所以跟核心工程师比还是差多了。大学的那些东西工作中
能用到多少？
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: YYP也是正牌的科班出身，武汉理工车辆工程专业毕业
: #发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 111.199.189.*
是不是大佐不提，三缸耍沙漠这是坑人。有人真去了，耍了，车快散架了，还得自备拖车。
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 动不动就三缸大佐的，一看就是智商有问题。懒得理你。
--
FROM 111.199.189.*
叶问好像是学机械吧
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 这就是乱说了
: 我在hust那么多年都不知道有汽车专业，更谈不上什么王牌
--
FROM 111.199.189.*
参加厂家试驾，走厂家设定好的路线，说体验很好玩，这没毛病吧？
自己开个城市SUV去沙漠，是傻吗？如果你那么相信yyp，那肯定得看完整视频吧（奇骏，影豹全部都是被恶意剪辑）。看完完整视频是可以对这个车有正确认知的。如果看个恶意剪辑就开这种车随便进沙漠，那是有毛病。
另外三缸只是那些黑子的攻击点。三缸咋了？你可以不喜欢，但黑子就是拿着三缸这种国人不喜欢的东西做文章。奇骏四缸时代就是同级别几乎最强越野性能，技术日产不至于把发动机越做越差。你看其他评测有说奇骏三缸日常用有啥问题的吗？
无知的人直接就把三缸和充值画等号也就罢了。有点逻辑的人就别这么想了。你可以不选，但直接黑，甚至上升到对yyp的人身攻击不合适吧。
【 在 HBaiBai 的大作中提到: 】
: 是不是大佐不提，三缸耍沙漠这是坑人。有人真去了，耍了，车快散架了，还得自备拖车。
--
FROM 1.119.141.*
是否充值也是一种主观的东西。我完整看了yyp测试影豹的视频，当天就是赛道里面把影豹和思域跑圈速做对比，yyp其实把思域开的更快。直接就被恶意剪辑成影豹像AMG，广汽充值了。有点逻辑的人，看过完整视频绝对不会下充值的结论。
无奈大家愿意相信车评人充值，看点短视频就给人扣帽子人身攻击。但归根到底，我觉得不怪每一个个体吧，怪就怪那些为了流量而充满恶意的人，也怪这个时代催生的短视频和推荐算法，把大家都困在了茧房里。
【 在 HBaiBai 的大作中提到: 】
: 驾驶感受这种主观的东西无法证伪。充值了就说好，不充值就不说或者少说，更狠的就
: 是不充值就黑。
: nb
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
充值车评人收厂家钱，养家糊口没啥问题，广告而已。如果是对消费者有很强的误导性
的广告呢？是否要收到约束？
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 参加厂家试驾，走厂家设定好的路线，说体验很好玩，这没毛病吧？
: 自己开个城市SUV去沙漠，是傻吗？如果你那么相信yyp，那肯定得看完整视频吧（奇骏，影豹全部都是被恶意剪辑）。看完完整视频是可以对这个车有正确认知的。如果看个恶意剪辑就开这种车随便进沙漠，那是有毛病。
: 另外三缸只是那些黑子的攻击点。三缸咋了？你可以不喜欢，但黑子就是拿着三缸这种国人不喜欢的东西做文章。奇骏四缸时代就是同级别几乎最强越野性能，技术日产不至于把发动机越做越差。你看其他评测有说奇骏三缸日常用有啥问题的吗？
: ...................
--
FROM 111.199.189.*
偷换概念。不是“大家愿意相信人车评人充值”，而是yyp亲口承认恰饭，除了恰饭没有
任何盈利模式。做为视频质量最好的车评企业主，都只能恰饭，没有任何其他盈利模式
，那么其他车评人是否恰饭呢？
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 是否充值也是一种主观的东西。我完整看了yyp测试影豹的视频，当天就是赛道里面把影豹和思域跑圈速做对比，yyp其实把思域开的更快。直接就被恶意剪辑成影豹像AMG，广汽充值了。有点逻辑的人，看过完整视频绝对不会下充值的结论。
: 无奈大家愿意相信车评人充值，看点短视频就给人扣帽子人身攻击。但归根到底，我觉得不怪每一个个体吧，怪就怪那些为了流量而充满恶意的人，也怪这个时代催生的短视频和推荐算法，把大家都困在了茧房里。
--
FROM 111.199.189.*
我也看不上会对消费者有误导性的广告。不只是车评方面。卖自行车的，充电器的，保健品的，误导性的广告太多了，没人喜欢。
但说回来，尤其是yyp，他的视频我从来没觉得对消费者有过什么误导性。所有流传的那些黑视频，全都是断章取义恶意剪辑的。yyp几乎算是国内最资深，能力最强的车评人了。有谁像他一样汽车工业科班出身，在行业里见证了20年的汽车发展，同时还保持对车的热情，还有相对很高的驾驶技术呢。
而且现在短视频时代，yyp也一直没去拍段子，被网暴这一年多，也是兢兢业业出详细测评。公司真金白银买了十几辆车做长测。其实是很难得的车评人了。
【 在 HBaiBai 的大作中提到: 】
: 充值车评人收厂家钱，养家糊口没啥问题，广告而已。如果是对消费者有很强的误导性
: 的广告呢？是否要收到约束？
--
FROM 1.119.141.*