确实，是租的车
（2021）京0105民初80383号
你再看看这个，不过北京的我也看了，有的不是全部支持，比如说这个（2021）京0117民初8069号，这里面主要是要主张租车的必要性，我不知道为什么没有主张，这个其实在诉求里面可以明确表述出来，租车是为了使自己的日常生活不受影响，比如说你原来开车1小时到公司，现在如果改坐地铁那就要2个小时，影响日常生活这就是必要性了。
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 这好像是原告租的车被撞了法院判的赔偿租车费用
: 跟你后面举的例子貌似不是一回事
: 如果私家车被撞了，维修期间你再租个车开，法院是否支持适当赔偿租车费
--
FROM 116.227.20.*