- 主题:哈尔滨司机因不让车里抽烟被执法理由是无证，结果司机证件齐全
你别搞笑了，你自己也说人家是先想抽烟在前。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我的观点很明确，乘客有知情权。你对这个有意见，我尊重，但您三观很有特点。如果我正常乘车，司机如果这样回复，我会让其停车打电话给平台核实。平台都不会纵容包庇。
--
FROM 114.249.194.*
除恶务尽还是息事宁人？我言词激烈的批评执法者任性，嚣张，公权私用，请问需要怎么处理，是息事宁人可以解决么？是要对丑恶现象妥协忍让的态度么？肆意曲解是何用意？
同样，做为乘客，当然也有知情权，司机是服务行业不是大爷，不是凭什么搭理你，这有什么问题么？同时我也说了，第一点是主要的，关键的症结，这有什么问题么？网约车司机违规、态度恶劣的，本版也有人抱怨过也有过恶性事件，提这些都不是要引导对网约车司机群体的仇恨，而是维护乘客的正当权益也是维护合法正当网约车司机的权益。为什么要偏颇才是合理？
【 在 zpw2000 的大作中提到: 】
: 矫枉必须过正，这些长篇大论本质还是息事宁人，以为你不惹事就万事大吉，做不了鸵鸟的。
: 这件事情的主要矛盾是什么？是你公职人员可以一句话办了别人，司机态度好也罢，不好也罢，只要公职人员看你不顺眼就可以办你，你妥协到地底下，人家就是可以滥用权力去办你，这是问题症结。
--
FROM 222.131.240.*
99.5%没证，.45%没摄像头
所以胜率99.95%？
--
FROM 114.254.2.*
是啊，还威胁执法权私用要办了司机呢，我说的全面，没有偏颇。这跟乘客有知情权也是正当权益丝毫也不矛盾。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你别搞笑了，你自己也说人家是先想抽烟在前。
--
FROM 222.131.240.*
大快人心。这个司机很机智，发现对方目的不善（问司机有没有证，明显不是为了行使公民的知情权，而是要挟私报复），略施小计使对方就范。如果不是司机说自己没证，说不定我们还看不到这位的精彩表演，留着他继续用公权害人。
--
修改:ptco FROM 123.122.160.*
FROM 123.122.160.*
你可以问滴滴啊，也可以举报投诉啊，我只是说司机有要告诉你吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 但是乘客是否有权利知晓是否具备营运资质，这一点是毫无疑问的。怎么是没必要搭理？
--
修改:abwc1 FROM 223.223.185.*
FROM 223.223.185.*
此处有掌声
【 在 zpw2000 的大作中提到: 】
: 矫枉必须过正，这些长篇大论本质还是息事宁人，以为你不惹事就万事大吉，做不了鸵鸟的。
: 这件事情的主要矛盾是什么？是你公职人员可以一句话办了别人，司机态度好也罢，不好也罢，只要公职人员看你不顺眼就可以办你，你妥协到地底下，人家就是可以滥用权力去办你，这是问题症结。
--
FROM 103.229.218.*
当然有了。杠'这个是意气用事
【 在 abwc1 的大作中提到: 】
: 你可以问滴滴啊，也可以举报投诉啊，我只是说司机有要告诉你吗？
:
--
FROM 221.216.116.*
公权私用很普遍,但是用之前先说办你,这是喝多了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 大快人心。这个司机很机智，发现对方目的不善（问司机有没有证，明显不是为了行使公民的知情权，而是要挟私报复），略施小计使对方就范。如果不是司机说自己没证，说不定我们还看不到这位的精彩表演，留着他继续用公权害人。
--
FROM 103.229.218.*
没留着,不过绿水鬼的手表继续戴着
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 大快人心。这个司机很机智，发现对方目的不善（问司机有没有证，明显不是为了行使公民的知情权，而是要挟私报复），略施小计使对方就范。如果不是司机说自己没证，说不定我们还看不到这位的精彩表演，留着他继续用公权害人。
--
FROM 103.229.218.*