乘客在正规平台上叫的车，车辆信息与平台一致的，默认就是手续齐全的，不需要问，问了司机也不是一定有回答的义务。乘客如果不认可这个规则，可以不使用这个平台叫车。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 但是乘客是否有权利知晓是否具备营运资质，这一点是毫无疑问的。怎么是没必要搭理？
--
FROM 123.123.202.*

这跟知情权有什么矛盾？司机可以自称无证么？证指什么，司机也不要自作聪明。平台、车辆、驾驶员都要获得相应许可才属于合法合规经营，即《网络预约出租汽车经营许可证》《网络预约出租汽车驾驶员证》《网络预约出租汽车运输证》三证合一。这是法律规定，消费者有知情权。司机是服务业从业人员，不是大爷，不是可以“搭理你干啥？”。
这个事可以自询交警，平台公司，看看什么答复？总比闭着眼在这儿杠强。
最后，这是说的普通乘客权利，跟顶楼这事儿无关。讲歪理，那是一种心理疾病。我对执法乱象的揭露，批驳很多，但道理就是道理，乘客有对网约运营车辆资质知情权，毫无疑问。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 乘客在正规平台上叫的车，车辆信息与平台一致的，默认就是手续齐全的，不需要问，问了司机也不是一定有回答的义务。乘客如果不认可这个规则，可以不使用这个平台叫车。
--
FROM 114.254.3.*

垃圾，这种也都是公职人员
【 在 Vela 的大作中提到: 】
: http://t.cn/A6XFoC31?m=4779895412229080&u=1647486362
: 看完了，不由得笑出猪叫。
: 据说还有后续，谁有？
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

区交通局上级主管部门居然是区住建局？

【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 处分来了：
: 对区交通局借用人员杨云博（网约车乘客）予以清退，
: 责令区住建局、区司法局党组作出书面检查并切实整改。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*