- 主题:十大那个视频是剪辑的
自己没有证据了，所以就利用权力删除对方的证据？
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 超过3个月了，警方的视频已经被覆盖了，拿不出来了
: 只能任由车主随意剪辑他手里的视频了
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 很简单，如果真有隐情证明警方无辜，放视频出来就是了，何必全网删帖呢？
--
FROM 182.102.145.*
删帖是微博管理员删的，没有证据证明是警方动用权力要求微博管理员删除的
你有证据吗？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 自己没有证据了，所以就利用权力删除对方的证据？
--
FROM 183.195.103.*
变道打灯后车就加速了不让了
不知道什么心理？
【 在 HDLQ (hdlq) 的大作中提到: 】
: 赞 北京路上变道不打灯的太多了，不知道咋想的。。
:
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 42.84.226.*
没有没有，我什么都不知道
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 删帖是微博管理员删的，没有证据证明是警方动用权力要求微博管理员删除的
: 你有证据吗？
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 自己没有证据了，所以就利用权力删除对方的证据？
--
FROM 182.102.145.*
任何新闻都有剪辑，你的说法不正确。你根据推测臆造的内容发表意见和别人根据视频客观内容发表意见，有本质的不同。很多举报，网上爆料，都是剪辑的片段，能说明问题即可，苛责完美是别有用心，编造臆断是无耻行为。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不不不，我的意思是根据剪辑过的视频说观点纯属无稽之谈
: 就像对着一张PS过的图片说事一样
: 我一贯是这个观点，要用原始证据说话，编辑过的证据不可信
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
人家实名举报的，不回应不是心虚是什么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 超过3个月了，警方的视频已经被覆盖了，拿不出来了
: 只能任由车主随意剪辑他手里的视频了
--
FROM 114.254.2.*
管理员更多也是从自身出发，这种帖子不删掉，万一最后被证实是造谣导致网站因传谣被关站，那损失就大了，不如在事情真相出来前先删帖自保
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 嗯，大概是管理员闲的吧？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 删帖是微博管理员删的，没有证据证明是警方动用权力要求微博管理员删除的
: : 你有证据吗？
--
FROM 183.195.103.*