- 主题:鬼探头。。。。。。
还老远呢。
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 观察到应减速，不是让你知道就完了。
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 啥眼神。 菱形标识是前边有斑马线
: --
--
FROM 114.254.2.*
…
你知道这标识叫啥吗？ 还观察到就减速。 脑补的可以。
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 又没说这个行人没责任。观察到菱形标志应提前减速，这个客观事实，不懂就自己去学，暴露无知的瞎扯改变不了客观事实，只能忽悠些不明就里的。大概这就是你的目的。
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 完全瞎扯。 这人也不是人行道上来的。跟菱形标识完全搭不上。
: --
--
FROM 114.254.2.*
你有保险就应该担责 这种前提那结论就别说公不公平了。和稀泥而已。
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 就是开的快了是唯一可能的过错，要求其预知或预感到危险不现实，也不科学。所以我主张如果减速到30迈及以下，也就是尽到观察到菱形标志后的减速义务，应该无责。但是这是主张，如果分析和判断实际交裁处理结果，则基本上都会给机动车按上次责。这是客观现实，而且符合法理，行人是道路参与者中相对脆弱的一方，优先保护，我对此也无异议。
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 没用。就是抬杠的多。 我不信他们看一辆大巴车过来就踩刹车。
: --
--
FROM 114.254.2.*
这个基本上无解，除非你在大客车尾巴处刹停，但你想想可能吗？稍微预防点的措施是向右侧靠一靠，给一点预判空间。结果右边还有一辆违停。自认倒霉吧。
--
FROM 117.136.0.*
这行人干嘛这么跑？不会跟那辆违停车有什么关系吧？
【 在 lanpigu 的大作中提到: 】
: 这个基本上无解，除非你在大客车尾巴处刹停，但你想想可能吗？稍微预防点的措施是向右侧靠一靠，给一点预判空间。结果右边还有一辆违停。自认倒霉吧。
--
FROM 116.11.77.*
这个这么大年纪了应该不是不懂事，估计是出了大事一着急不管不顾了，应该是冥冥中命里有这一劫。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 这种看不都看 直街往出冲着跑的 减速也没用 你停在那 他也得跑出来撞车上
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 42.198.187.*
有解，至少有个最优解。
首先这种我会提前收油门，甚至备刹车，并且尽量观察车底下有没有阴影，即便躲不开的话伤害也会小一些。
当然最好是刹车减速更安全，不过我会赌概率，不刹车。
【 在 lanpigu 的大作中提到: 】
: 这个基本上无解，除非你在大客车尾巴处刹停，但你想想可能吗？稍微预防点的措施是向右侧靠一靠，给一点预判空间。结果右边还有一辆违停。自认倒霉吧。
--
FROM 42.198.187.*
你真是太扯了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 行经该路段的车辆，驾驶人在观察到地面上的白色“菱形”标志后，应当按照提示减速慢行。不过到了菱形标志，而是观察到。理论上，到了再开始减速已经必然超越菱形标志而速度未降低了，你这才是扯淡。
: 本案，如果不存在菱形标志，责任划分肯定不一样。比如封闭高速路段，司机无责的案例也有。当然，无责也要赔10%。
--
FROM 115.205.175.*
人都撞飞过菱形标志了，看到菱形标志应该减速，你不减是你的自由，风险自甘，别人怎么选都也是自由，听了你的也风险自甘。
【 在 ddle 的大作中提到: 】
: 菱形标这个压根就没法作为判定依据
: 只是个提醒，况且还没到，没法量化
: 这种有没有菱形标大概率也会给司机一个未尽观察义务的次要责任
--
FROM 124.64.22.*