而且你在造谣，那个帖子明明是应急车道，右侧超车，分开说的，根本没说“从右侧应急车道超车”。
https://m.mysmth.net/article/AutoWorld/1944272003
为了抬杠谩骂，不惜篡改造谣，这是什么精神？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你这个人就特别喜欢没事找事。举个例子，前几天那个人说从右侧应急车道超车，你非说从应急车道超车已经违章，不用再说“从右侧”。
: 真是奇葩啊。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.*

我哪句强加了左侧超车原则？
我第一次跟你掰扯，我问的是，“你作为一个在英国开车拿英国驾照的，真的认为右侧超车没有问题？”，
从始至终，我可没说过一句，在中国，就应该坚持严禁右侧超车。
你啊，就是喜欢顾左右而言他的乱杠，偷闲逛个水木遇到你这个缸径也是真晦气。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 还用贴么？强加给同向多车道情况所谓左侧超车原则，还少么？我哪句话有问题？你尽可以贴。
--
FROM 58.210.42.*

就在本主题，告诉你咋看了，自己去看，不要又说眼睛和精神问题好么？既然多车道根本没有左侧超车原则，那你上蹿下跳，是行为艺术丢人有瘾不成？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我哪句强加了左侧超车原则？
: 我第一次跟你掰扯，我问的是，“你作为一个在英国开车拿英国驾照的，真的认为右侧超车没有问题？”，
: 从始至终，我可没说过一句，在中国，就应该坚持严禁右侧超车。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.241.*
FROM 221.216.116.*

不回那人了，浪费。 44条中有明确说明多车道的情况，他还在那里什么只有单车道才有效，多车道无效。
我贴了交管局网站的法规条目，他就来一句我裁剪、曲解。

【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 他真是很奇葩了，人不坏，但就是蠢到哭。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 210.12.149.*

胡扯，四十四条根本不涉及法定超车规则，法定超车规则是第四十七条。四十四条也说了在限速内行驶。超车部分是用的“可以”措辞，这是任意性法律规范，不是强制性。后面还有一段说了“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。 ”。根本没有规定慢速到道车辆速度不得超过快速道车辆，不得超越快速道车辆，不得并入快速道。同时，根据条文“不得”的措辞，这反而是禁止性规范，借用快速道超车的，并回原道也不得影响相关车道机动车正常行驶。多车道慢车道车辆，没有法定的让行义务。
整天剪裁篡改忽悠，这是什么精神？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 不回那人了，浪费。 44条中有明确说明多车道的情况，他还在那里什么只有单车道才有效，多车道无效。
: 我贴了交管局网站的法规条目，他就来一句我裁剪、曲解。
:
--
FROM 222.131.241.*