水木社区手机版
- 主题:贴个理想one长途自驾的综合油耗
- 我开3.0T中大型SUV跑贵州山区油耗不到7个
【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: 别傻了，也就垃圾理想油耗这么拉垮，我开3.0t的suv天津—西安—成都—拉萨—成都—武汉—南京—天津一圈下来全程平均油耗不到10个……
--
FROM 113.89.216.* - 油车也在不断进步，现在高速10个油的油车已经很少见了，7个油差不多是中大型SUV油车的正常水平，像途观这种小点的SUV应该就是6个左右
【 在 var 的大作中提到: 】
: 如果它是一台油车，油耗表现算正常
:
--
FROM 113.89.216.* - 增程由于传动效率低下，跑高速就是劣势，油耗还不如纯油车
【 在 water007 的大作中提到: 】
: 增程也好，混动也好，高速油耗本身有优势，但是不大。
--
FROM 113.89.216.* - 就市区那个行驶速度，只要不是太差的油车，开起来也是很安静的，高速会吵一点，但那都是风噪和胎噪，所以大家对这个都不怎么敏感了
【 在 benbaodian 的大作中提到: 】
: 不同人的耐受性不一样，有的特别关注油耗，觉得百公里多一两个油是不能忍的事情，但是动力差发动机声音大却是能忍的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 113.89.216.* - 小排量车可能是你说的这样比较吵，但人也不是不能跑啊，去你说这些地方车辆可靠性才是第一位的，
你要我选我宁愿选汉兰达，起码跑起来放心不用担心你那个三缸机开锅，当然最好还是陆巡大V8，这样动力就也没问题了
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 这贴说的是高原路况。油车，无论是na还是t，到了高原噪音巨大。上坡发动机出力时嘶吼；长下坡时降档减速，发动机也嘶吼。
: 客观承认不同技术架构的优缺点，对你来说这么难吗。
:
--
FROM 113.89.216.* - 3.0T的中大型SUV的油耗6.6，这是纯油车哦不是混动，你觉得混动9.5的油耗还不高？
【 在 rockdestiny 的大作中提到: 】
: 这么大的车九点五油耗还嫌高的你们都是骑自行车的吗
: 发自「今日水木 on OS105」
--
FROM 113.89.216.* - 香不香的那是用屁股在说话，而油耗高这是客观事实，你说你不在乎油耗高这个没问题，但是本楼有很多人说9.5这个油耗不高，这叫罔顾事实
【 在 quhw 的大作中提到: 】
: 挺奇怪的一个事情，一堆没买的人喷理想，车主都说真香，想起了一句话，“实践是检验真理的唯一标准”。买理想one的在意的是油耗么？人家需要的是6座大空间、乘坐舒适、智能化，这些那些省油的车又提供不了，还天天bb。
--
修改:djkstra FROM 113.89.216.*
FROM 113.89.216.* - 时间里程都有，均速你不会算？这算下来均速还没我高呢，我要是lz这个均速估计还能少点也就6升出头
油车这些年油耗方面进步是巨大的，都2022年了你就别拿上个年代的老古董油车来说油耗了，你这叫刻舟求剑
【 在 rockdestiny 的大作中提到: 】
:
: 楼主贴的没有平均速度，而且是6600公里综合路况，不单纯是高速，你贴纯高速平均速度八十多这么比合适吗
: 按照理想的方案跑高速那绝对是自取其辱，但是多路况综合油耗绝对比你们的低，讴我只知道歌MDX 六缸那款3.6自然吸气没13个油下不来
--
FROM 113.89.216.* - 均速大小代表需要克服空气阻力做多少功啊，以及动力系统的效率水平，技术是先进还是落后，
至于搓板路对增程系统的油耗有什么影响，不如你来分析一下先
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你屁股太歪了。
: 整个行程有高速有国道县道乡道，还有首贴照片里那种搓板路。你按匀速路况算油耗，这是正常人能做出来的事情吗。
:
--
FROM 113.89.216.* - 还是看速度，八九十的速度过搓板路一样只要六七个油，极少量的低速路段是不会影响长途整体油耗的，
像你这种低速靠电池驱动的车，最后平均油耗9.5，纯高速肯定要10个往上了
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 搓板路对于电驱的增程的影响在于能量回收可能难以有效工作，因为速度较低时，能量回收是不启动的。另外，你的3.0t开搓板路，油耗必然很难看，可能15个打不住。
:
:
--
FROM 113.89.216.*