- 主题:李书福说电车用的电
我不知道呀,我只知道发电的占比在迅速改变就行了。
而且我连这个都不知道也没关系呀,国家制定政策的人知道,在有序按照计划推进就行了呀。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 我还真不知道你充电的时候还知道自己充的是水电还是风电。
: :
--
FROM 117.45.210.*
中国煤多油少,能源的战略安全意义
--
FROM 114.253.35.*
从来都是说的新能源,谁说是清洁能源?
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 101.86.43.*
新在哪儿?新瓶装旧酒?
【 在 jglee 的大作中提到: 】
: 从来都是说的新能源,谁说是清洁能源?
--
FROM 183.206.204.*
电发了不用就没了
电车晚上充电是不是就解决这个问题了
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
:
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 123.115.148.*
他的意思是太阳能制甲醇,汽车烧甲醇,说不定还有甲醇燃料电池。
氢能也是号称太阳能制氢,汽车烧氢,或者氢能源电池。
缺点是甲醇剧毒,氢难存储。
优点是甲醇从煤产能耗低,氢从水产能耗高。
记得太阳能转氢打4折。
不知道转甲醇打几折。
【 在 luhipen 的大作中提到: 】
: 太没水平了。。。。
: 合成甲醇不需要消耗能源吗? 企业家只干自己擅长的事情就好,我们除了不会赚钱别的方面不比他们差
:
--
FROM 115.197.182.*
电车同样是收割韭菜,只是韭菜不自知而已,等到了一定的市场份额,电价不会涨?
所谓的清洁能源和弯道超车,不过都是故事而已
--
FROM 42.249.22.*
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
火电效率比内燃机还是要高点,并且火电的污染能集中处理。
这方面应该有学术研究的吧,新能源车整个生命周期是否环保,谁有知道的吗?
--
FROM 183.193.19.*
中国推广新能源是国家战略,首要目的是能源安全不被西方掐脖子,而不是环保
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤,不算清洁能源……好像有点道理,电发了不用就没了……这一点确实是个bug
: --
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 120.244.141.*