- 主题:北沙滩那个雪铁龙司机没那么无辜
轻微剐蹭逃逸，封顶15天。
砸车妥妥超过5000块。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果肇事逃逸，雪铁龙也不对
:
--
FROM 112.17.247.*
第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你作为交警，一定要深刻准确理解法规条文，无责方擅自离开现场需要承担全责任的依据是哪一条规定？
: 除非逃逸导致事故责任无法认定，其它情况不太可能定无责方全责
:
--
FROM 112.17.247.*
二)交通事故当事人,认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的;
这个也算肇事逃逸。
但我没找到出处。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 沃尔沃举报事故，结果视频证明沃尔沃压线了，那雪铁龙就不是全责了
: 另外我看不出一定接触了
--
修改:hidenfly FROM 112.17.247.*
FROM 112.17.247.*
不是全责也可以15天，这个属于交警，自由裁量权。
这事如果要公平，我觉得，被砸车3分1000块，砸车的判6个月缓6个月，赔修车钱。
如果不公平，
搞不好，被砸的15天，砸车的训诫，各修各车。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 1我看不出一定接触了
: 2肇事逃逸不一定是全责
:
--
FROM 112.17.247.*
第5条有证据么？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法定的不构成逃逸的是如下情形：
: 1、交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的;
: 2、交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的;
: ...................
--
FROM 112.17.247.*
中国本来就谁闹谁有理。
我哥们违停罚单照样申诉成功。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可惜我复议成功了啊。我列举的几十个生效判决，违停车辆全部被判决承担全部责任，主要责任，同等责任，次要责任，无一不承担责任。所谓动车全责，静止车辆无责，可以确定是法盲忽悠。
--
FROM 112.17.247.*
拘15天这种，肯定不归法院。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 治安处罚明确不是交警管啊……交通肇事罪，危险驾驶罪必须由法院判决，其他强制处罚决定也要由公安机关做出，是民警不是交警。比如酒驾醉驾，交警部门查获的酒驾类交通违法行为，办案民警在询(讯)问违法犯罪嫌疑人时，会将其工作单位、单位地址、住所地以及街道(乡镇)所在地等信息一一比对、核查，在对其开具《公安交通管理行政处罚决定书》的同时，一并开具《酒驾类交通违法行为告知书》，并将由案件承办大队或住所地所在大队在5个工作日内，将《告知书》送达违法犯罪嫌疑人工作单位或住所地街道(乡镇)政府，同时将加盖违法犯罪嫌疑人工作单位或者住所地街道(乡镇)政府印章的送达回执存卷备查。
--
FROM 112.17.247.*
闹比不闹有理。
再说，全国同样案子不会只有几十起。
大部分不闹的。。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 几十个判例都是谁闹谁有理？
--
FROM 112.17.247.*
人咬狗才是新闻啊。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那咋我查不到一个违停无责的判例呢？几十个生效判决不够说明法理么？如果你说法理无所谓，说的不是法理，那我没意见。
--
FROM 112.17.247.*