- 主题:北沙滩那个雪铁龙司机没那么无辜
你作为交警，一定要深刻准确理解法规条文，无责方擅自离开现场需要承担全责任的依据是哪一条规定？
除非逃逸导致事故责任无法认定，其它情况不太可能定无责方全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，无责方擅自离开现场，也属于肇事逃逸，承担事故全部责任；社会上普遍存在误解，无责方离开现场不算逃逸，这是错误的，有必要在这里澄清一下
--
FROM 58.241.4.*
看不出来。就视频而言，只看到沃尔沃压白线了（虚线），雪铁龙没看到。而且，我连是接触都看不出来……
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 看车头，雪铁龙跑之前车头冲左，沃尔沃追之前有一个向右掰轮的动作也是压着白线追的
--
FROM 222.131.242.*
实际情况是，只要一方擅自离开现场，几乎都会导致责任无法认定，不要想当然以为路上全是监控，所有车辆都配备记录仪，绝大多数情况只要有一辆车不在场，交警就无法对事故责任做出认定，能认定的只是极少数情况
【 在 cloudlight (cloudlight) 的大作中提到: 】
: 你作为交警，一定要深刻准确理解法规条文，无责方擅自离开现场需要承担全责任的依据是哪一条规定？
: 除非逃逸导致事故责任无法认定，其它情况不太可能定无责方全责
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.3.*
第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你作为交警，一定要深刻准确理解法规条文，无责方擅自离开现场需要承担全责任的依据是哪一条规定？
: 除非逃逸导致事故责任无法认定，其它情况不太可能定无责方全责
:
--
FROM 112.17.247.*
交警不能发表法盲言论么？而且还是爱丁堡的交警……
你说的完全不合法理，我为什么我不能评价？
这个法理也是北京交警教我的。就是那次我复议违停车辆无责那次。复议书也写了，对方蛮横离开现场，不等交警来处理。交警说，人家这不是算逃逸，你报了警，拍了照，也留了联系方式，虽然不是法定的几种不构成肇事逃逸情形，但是不影响交警认定事故，因此不能因此承担全责。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说一个交警是法盲，你这人也满有意思的，呵呵
--
FROM 222.131.242.*
怎么扯到英国了？英国法律和我国完全不同的好吗？你这人脑子是不是有毛病？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 交警不能发表法盲言论么？而且还是爱丁堡的交警……
: 你说的完全不合法理，我为什么我不能评价？
: 这个法理也是北京交警教我的。就是那次我复议违停车辆无责那次。复议书也写了，对方蛮横离开现场，不等交警来处理。交警说，人家这不是算逃逸，你报了警，拍了照，也留了联系方式，虽然不是法定的几种不构成肇事逃逸情形，但是不影响交警认定事故，因此不能因此承担全责。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.3.*
有法盲任性执法又怎样？法理不会因为任性执法而改变。jc说到底只是执法者，不是释法或者做出法律判决，是行政行为，为什么不能谦虚点儿呢？或许是爱丁堡的特色？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际情况是，只要一方擅自离开现场，几乎都会导致责任无法认定，不要想当然以为路上全是监控，所有车辆都配备记录仪，绝大多数情况只要有一辆车不在场，交警就无法对事故责任做出认定，能认定的只是极少数情况
--
FROM 222.131.242.*
是不是无法认定事故责任不是指你在现场就能决定的，你如果是这样执法的，那真的需要好好提高一下业务水平
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际情况是，只要一方擅自离开现场，几乎都会导致责任无法认定，不要想当然以为路上全是监控，所有车辆都配备记录仪，绝大多数情况只要有一辆车不在场，交警就无法对事故责任做出认定，能认定的只是极少数情况
--
FROM 58.241.4.*
二)交通事故当事人,认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的;
这个也算肇事逃逸。
但我没找到出处。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 沃尔沃举报事故，结果视频证明沃尔沃压线了，那雪铁龙就不是全责了
: 另外我看不出一定接触了
--
修改:hidenfly FROM 112.17.247.*
FROM 112.17.247.*
第九十一条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
这才是道交法实施条例的全部相关条文。第91条规定公安机关交通管理部门认定道路交通事故责任的原则是当事人行为对事故发生所起的作用及过错程度。只有在无法查清上述情形的前提下才适用第91条的规定，逃逸的承担全部责任。
剪裁法律条文，不顾完整法律逻辑的，本版屡见不鲜。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
: :
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*