沃尔沃追最后逃逸的那辆雪铁龙往往掰了一下才压得白线，刚开始看的像白线得是雪铁龙的脚踏板
【 在 antzzz 的大作中提到: 】
: 这就是你说的第一次事故吧？你是怎么看出雪铁龙越线，沃尔沃在车道里的？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.112.164.*

脚踏板不重要，根据上面那张截图里视频车左右的黄色和白色车道线，很容易判断两车接触时，沃尔沃跨第一和第二车道了。

【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 沃尔沃追最后逃逸的那辆雪铁龙往往掰了一下才压得白线，刚开始看的像白线得是雪铁龙的脚踏板
--
FROM 101.86.217.*

看车头，雪铁龙跑之前车头冲左，沃尔沃追之前有一个向右掰轮的动作也是压着白线追的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: https://weibo.com/tv/show/1034:4794452338999328?from=old_pc_videoshow
: 这个么？没有开头。怎么看也是对方压着线呢。且看不出雪铁龙与之有接触。
--
FROM 123.112.164.*

你这说法完全像个法盲啊。第一，逃逸的概念是明知发生事故，而离开现场。你凭几十秒的画面，根本无法确定存在接触，即便接触了，也可能轻微雪铁龙不一定感觉到了。这怎么说逃逸？相关法理：“交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的;”不构成肇事逃逸。第二，逃逸并不一定导致全责，建议你看看法条原文，逃逸导致无法判断事故责任的才全责。相关法理是：《道路交通事故处理程序规定》第60条规定，公安机关交通管理部门认定道路交通事故责任的原则是当事人行为对事故发生所起的作用及过错程度。只有在无法查清上述情形的前提下才适用第61条的规定，逃逸的承担全部责任。道交法实施条例，91，92条也与之类似。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，无责方擅自离开现场，也属于肇事逃逸，承担事故全部责任；社会上普遍存在误解，无责方离开现场不算逃逸，这是错误的，有必要在这里澄清一下
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*

你说一个交警是法盲，你这人也满有意思的，呵呵  
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  你这说法完全像个法盲啊。第一，逃逸的概念是明知发生事故，而离开现场。你凭几十秒的画面，根本无法确定存在接触，即便接触了，也可能轻微雪铁龙不一定感觉到了。这怎么说逃逸？相关法理：“交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的;”。第二，逃逸并不一定导致全责，建议你看看法条原文，逃逸导致无法判断事故责任的才全责。相关法理是：《道路交通事故处理程序规定》第60条规定，公安机关交通管理部门认定道路交通事故责任的原则是当事人行为对事故发生所起的作用及过错程度。只有在无法查清上述情形的前提下才适用第61条的规定，逃逸的承担全部责任。道交法实施条例，91，92条也与之类似。
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 不是的，无责方擅自离开现场，也属于肇事逃逸，承担事故全部责任；社会上普遍存在误解，无责方离开现场不算逃逸，这是错误的，有必要在这里澄清一下  
:  --
--
FROM 117.143.3.*