- 主题:开斗气车造成一死三伤被判有期徒刑十年四个月
白车应该不是超车，显然是找黑车算账，超过去别车，黑车故意点刹阻止白车回原车道，性质恶劣。
另外，哪条法律规定被超车者有义务配合超车？
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
这是胡扯
被超车者有义务配合超车
这种故意阻拦对方并回车道的
判多重都不冤枉
--
FROM 120.245.28.*
我也觉得，黑车有完全路权的情况下，可以减速，比如自己在接听电话或操作多媒体和空调等时候，有意降低车速。后车需要保持安全车距并做出合理超车。出租车开着开着，突然靠边刹停上下客，不是就是这样的。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 被告人有完全的路权。不需要考虑去让超车的。这判罚就是和稀泥。
--
FROM 115.204.255.*
以后针对吊民要么寻衅滋事，要么危害公共安全。认为判罚没问题的就等着吧。
【 在 Hapy 的大作中提到: 】
: 我也觉得，黑车有完全路权的情况下，可以减速，比如自己在接听电话或操作多媒体和空调等时候，有意降低车速。后车需要保持安全车距并做出合理超车。出租车开着开着，突然靠边刹停上下客，不是就是这样的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.38.*
你就看了不到一分钟视频你就知道因果链了？
两车司机认识多年，黑车司机早就想弄死白车司机，利用这个机会整死他是不是谋杀？
两车司机认识了三分钟，黑车司机想弄死白车司机，利用这个机会整死他是不是谋杀？
这案子放哪国估计白车司机都跑不了
整天自作聪明，就想利用利用漏洞，显示一下自己聪明，关键还是你们以为的漏洞，劝你们日常生活别这样
法院案子已经判了，还质疑
【 在 nkdd 的大作中提到: 】
: 你怎么不说马克思还能知道他心里究竟怎么想的呢？
: 全程录像也改变不了在白车车祸的整个因果链条上，黑车的行为并不是直接的legal casuality，黑车的加速，减速，只要不超速行驶，不危险变道，则都是法律许可范围内的正常驾驶行为，他没有对白车行驶安全的直接责任。换句话说，任何选择逆行超车的人，都得做好这种预判，对面不让，前车不让，这都是他要为自己的行为所负的责任。
:
--
FROM 106.38.74.*
是你自以为是的漏洞吧，键盘点击两下就全是漏洞
欢迎你多利用利用这样的漏洞，看看法院整死整不死你
【 在 nkdd 的大作中提到: 】
: 笑死，我根本不用去挑刺，全都是漏洞，有什么可挑的
:
--
FROM 106.38.74.*
不踩刹车就没有故意的嫌疑，肯定无责。前面怎么斗气都是前面的事，只要不能证明故意置白车于死地，那黑车就没事
【 在 CFDA (CFDA) 的大作中提到: 】
: 不踩刹车3年，踩刹车10年没毛病
:
: 【 在 holysheep (holysheep) 的大作中提到: 】
: : 黑车如果刹车灯一直没亮的话，黑车肯定无责。
--
FROM 124.127.16.*