- 主题:顺义斗气车的视频在这里
黑车自己都先认罪了，还不是法官后判的。
就算法律方面的人从完整事件斗气开始观察也不可能说黑车无罪。
你这法律意识太弱了，你这种会被全版口诛笔伐的。本来推理你还有可能说对了哪怕概率小，但是黑车自己主动认罪你说对概率就是0。即使被骂不冤了。去看看完整信息再看要不要改口吧。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 白车自己蠢还连累别人，顶多就是个追尾，只有新手才认为黑车有罪，不用问法官收了好处了
--
FROM 117.135.22.*
社会道德就是被这些法官和律师搞坏的，要说坏没人比得过律师
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 本人开车超过30万公里，从事律师工作15年，不认同你的意见。
: 黑车有罪。黑车刹车明显是要锁死白车的并线空间，造成交通事故。对事故的发生具有间接故意，判10年以上不冤。
:
--
FROM 223.72.63.*
黑车自己招了
【 在 Eva 的大作中提到: 】
: 故意是怎么证明的？
: :
--
FROM 106.121.165.*
你是不是看走眼了？
说话可要负责的，网络并非法外之地。
我哪里颠倒黑白？
这俩人开斗气车一起危害公共安全。
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 别颠倒黑白了，黑车太恶心了，我之前不让一个车加塞还跑我前面踩刹车
: 以后这种我都直接撞上去
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.135.22.*
那是另外一码事。再说，是黑车先在白车前面点刹肇事，引起斗气车的。
你这个逻辑就是，黑车打白车一拳，白车回个手，然后黑车操起旁边的刀对着白车就是一刀，然后，你能说，白车你干嘛还手？这么菜还还手，捅死白捅死。这个逻辑行得通吗？
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 你不超车不就完了，我还被大货车别过呢，忍了不就完了
--
FROM 222.128.90.*
拉倒吧，事前肯定威胁过司机了，先把你放拘留所，看你认不认，你太幼稚了，警察局的黑暗你是想不到的
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 黑车自己都先认罪了，还不是法官后判的。
: 就算法律方面的人从完整事件斗气开始观察也不可能说黑车无罪。
: 你这法律意识太弱了，你这种会被全版口诛笔伐的。本来推理你还有可能说对了哪怕概率小，但是黑车自己主动认罪你说对概率就是0。即使被骂不冤了。去看看完整信息再看要不要改口吧。
--
FROM 223.72.63.*
同意。
黑车这一脚刹车换10年，多少有些冤
【 在 phoning (phoning) 的大作中提到: 】
: 仅从这个视频看，后车没机会强行超才是酿成事故的主因
:
: 【 在 lonelycity 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 59.109.219.*
马路上这种事多了，都拘了得了，现在是谁死谁有理，游野泳的淹死还要讹市政一笔呢
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 那是另外一码事。再说，是黑车先在白车前面点刹肇事，引起斗气车的。
: 你这个逻辑就是，黑车打白车一拳，白车回个手，然后黑车操起旁边的刀对着白车就是一刀，然后，你能说，白车你干嘛还手？这么菜还还手，捅死白捅死。这个逻辑行得通吗？
--
FROM 223.72.63.*
事关人命关天，这种罪可不是乱认的。
放拘留所就能让你往自己身上泼脏水？
你这逻辑就讲不通了。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，事前肯定威胁过司机了，先把你放拘留所，看你认不认，你太幼稚了，警察局的黑暗你是想不到的
--
FROM 117.135.22.*