你这逻辑也太奇怪了。
这种事儿多了，就代表这种事儿就是合法、有利、道德高尚的么？
没出事、没拘你，只能说运气好。
要是出了事，不去怪运气差，反而怪法官和律师坏？这真是奇葩逻辑。

【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 马路上这种事多了，都拘了得了，现在是谁死谁有理，游野泳的淹死还要讹市政一笔呢
--
FROM 222.128.90.*

这种都还没审判，谁一定被判有罪还说不准，况且黑车就一定没后台没打点过？
法律人凭什么就一定要去冤枉一个不认识的好人？能得什么实实在在好处？

那么多受酷刑的都没乱认罪，包括曾经冤案拿国家赔偿的。
你这说的才哪到哪？就要自己给自己泼脏水？

【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 关进去你就知道了，不让吃饭不让睡觉，只能认罪
--
FROM 117.135.22.*

谁说白车没责任啊？
白车有责任，所以他失去了生命。
黑车也有责任，所以失去了十年的自由。

【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 白车没有一点责任，路怒症还怨别人了，看着吧这个法官早晚得出名
--
FROM 222.128.90.*

可能也没想到都100的车速了，后车还要强行超车，还是借道超车？

【 在 Grace77 的大作中提到: 】
: 黑车司机心挺狠的，一般的斗气遇到对面来车真拼命的时候就心软了，他没有啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 114.249.197.*

主观故意很难判定，但是不等于没法判定。这是法院的工作。
【 在 phoning 的大作中提到: 】
: 意图这个是根据前情来的，而且只有推断没有实证。仅从这段视频看，黑车要是辩解自己控制车速呢？
:
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 112.49.185.*