- 主题:顺义斗气车的视频在这里
白车就是自己作死没啥好说的，那么远能看到对面来车还不知道躲，害人害己
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 pTq 的大作中提到: 】
: 黑车主观有恶意，客观有结果
: 白车失误纵然是主因，已经付出了最严重的生命代价，人在面临紧急情况的时候，不可能像没事人一样轻轻松松、冷冷静静、衡量利弊、精准分析判断怎么做合适，怎么做会损失最小。一瞬间都是本能，要么撞黑车，要么撞对面白车。
: 当时白车车主，是在气愤，紧张，慌乱的状态，面临突发情况的
:
: 那些说活该被撞死的人留一点品德吧，人都已经死了，还要受到二次伤害
--
FROM 221.216.116.*
速度，人在一刹那，脑回路应该没那么快
【 在 enod 的大作中提到: 】
: 这也能撞上，两个白车太傻
--
FROM 106.120.122.*
你没看明白，我的意思是在实际操作中会造成这样的结果，就变成了实际上根据“后果是否严重判断”了。
“你这种说法相当于定罪量刑直接否定了主观层面，仅凭客观后果定罪就够了，”
我不是说了吗，并没有否定主观层面，如果造成严重的结果了，必须要调查取证有没有主观恶意，因为这会严重影响最终判罚。如果没有严重后果，可以疑罪从无。司法实践本来就是这样的。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 所以实际上就是根据造成的客观结果的严重程度，来判断主观恶意大小！
: 你说出这句话，建议你去系统的学习下刑法，呵呵。你这种说法相当于定罪量刑直接否定了主观层面，仅凭客观后果定罪就够了，真这么简单，那法官也轻松多了。
--
FROM 120.245.50.*
有一说一，白车确实有更优解。但是，白车菜也不是可以给黑车导致重大事故进行解脱的借口。
起码就这起事故来说，黑车是罪魁祸首。
白车人菜脾气大，死得其所。
对面白车最冤，非得鸡蛋里挑骨头的话，对面白车没有提前紧急避让保护自己。
【 在 skylee 的大作中提到: 】
: 白车就是自己作死没啥好说的，那么远能看到对面来车还不知道躲，害人害己
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.50.*
对向白的也刹车，不就是个小剐蹭了嘛
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 并不回去的，白车一脚刹车，黑车也会立马一脚刹车的
--
FROM 116.233.223.*
你急什么，死的是你家的
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 你真是脸都不要了
: 一个开长安cs35的能有什么来头
--
FROM 117.136.0.*
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 你没看明白，我的意思是在实际操作中会造成这样的结果，就变成了实际上根据“后果是否严重判断”了。
: “你这种说法相当于定罪量刑直接否定了主观层面，仅凭客观后果定罪就够了，”
: 我不是说了吗，并没有否定主观层面，如果造成严重的结果了，必须要调查取证有没有主观恶意，因为这会严重影响最终判罚。如果没有严重后果，可以疑罪从无。司法实践本来就是这样的。
: ...................
你说的主观客观，本质上是割裂的，严重违背了罪刑法定的原则。按你的逻辑，第一步，先认定是否有罪，然后再找依据论证这个有罪的结论。先找客观层面依据（危害结果），危害结果有了，再找主观故意，而且这个主观故意明显有硬加上去之嫌（因为第一步客观结果很严重，导致了拼命把主观恶意加上去，否则就是放纵了犯罪）。
正常的刑法逻辑，不管用四要件体系，还是三阶层体系，还是二阶层体系，都是把主观客观层面结合在一起整体全面系统考虑，而不是部分片面单个的割裂开来。
--
FROM 111.202.233.*
判十年就不合适，不要以为是个律师就可以自证清白
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 你举例和你的逻辑都指向法务人员是秉公执法的。
: 就算你不想当老实人想乱说，至少你提供一点说服力的证据吧。
: 重新举例吧。
--
FROM 117.136.0.*
白车看到了对面来车，也想躲
躲的方式有两种，一种是超车回到右边，一种是减速回到右边
但是加速超车，黑车也加速
减速回来，墨车也减速
这一加速一减速，离对面来车的距离就越来越近了
超也不让，不超也不让
黑车这么明显的主观故意，不知道赞同这种人这种做法是什么心态
技术不好，心态不好，反应不及时，处理不当就是作死吗
还是说你不论什么时候，什么心态，什么状态，能永远如一的保持清醒理智不会有一点点闪失
稍微处理不当就是作吗
【 在 skylee 的大作中提到: 】
: 白车就是自己作死没啥好说的，那么远能看到对面来车还不知道躲，害人害己
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 183.242.58.*