这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
理由是因为A和B吵架，导致B心情不好所以才会去找人打架，所以A要负责一样

开斗气车，自然有开斗气车的惩罚
但是要因为开斗气车，把斗气的另一个人造成的损害算到斗气的另一个人头上，那简直就是笑话
A和B斗气，B可以选择不继续斗气，那自然也没有之后的撞车
B选择继续斗气，那么造成事故的选择权难道不是在B手上吗？为什么要A负责？

【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
--
FROM 117.63.234.*

你说我屁股歪哪边了？
白车有很多机会终止斗气行为，选择继续斗气
不就是B要跑去和C打架么？
那么打架造成的损伤为什么要黑车负？

【 在 liubird 的大作中提到: 】
: 屁股歪得没边了。
--
FROM 117.63.234.*

是的，都开了上帝视角
黑车在前面，怎么操作都可能引起事故
他减速同向白车也可能减速
他加速同向白车也可能加速
唯一能根据当时情况作出正确应对的是白车

【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
:  --
:  发自xsmth (iOS版)
: ...................
--
FROM 1.203.100.*

没错。   直接原因还是双方的错。
  
【 在 sunoah (何处觅秋香) 的大作中提到: 】
:  从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。  
:    
:   --  
:   发自xsmth (iOS版)
--
FROM 222.129.3.*

你这类比不对
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................
--
FROM 111.197.234.*