- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
理由是因为A和B吵架，导致B心情不好所以才会去找人打架，所以A要负责一样
开斗气车，自然有开斗气车的惩罚
但是要因为开斗气车，把斗气的另一个人造成的损害算到斗气的另一个人头上，那简直就是笑话
A和B斗气，B可以选择不继续斗气，那自然也没有之后的撞车
B选择继续斗气，那么造成事故的选择权难道不是在B手上吗？为什么要A负责？
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
--
FROM 117.63.234.*
你说我屁股歪哪边了？
白车有很多机会终止斗气行为，选择继续斗气
不就是B要跑去和C打架么？
那么打架造成的损伤为什么要黑车负？
【 在 liubird 的大作中提到: 】
: 屁股歪得没边了。
--
FROM 117.63.234.*
谁主张谁举证啊
你先要证明张三的那个你“认为”的虚晃作势是要打李四啊
要不张三和李四并排等地铁，张三打了个喷嚏，李四本能的吓一跳掉进铁轨死了也能判张三？
法律有规定自然人的身体多少距离内是别人不能靠近的距离吗？
如果没有，别人在距离你身体0.01毫米的任何动作，只要不碰到你，都不能当作是某件事情的直接原因
不然，张三说你“认为”的虚晃就是他伸个懒腰不行？
伸个懒腰你把自己吓死了，怪谁？
现在目前已知的，就是黑车在视频里有刹车行为，你非要把刹车行为解释成事故原因，刑事案件上排他条件就都让你莫须有了？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 张三跟李四并排等地铁，车过来的瞬间，张三伸手虚晃作势要打李四，李四本能的闪身躲避，结果掉进铁轨死了。你说张三没责任？
--
FROM 117.63.234.*
以下是我对这件事的感觉，你有不同感觉请讲道理，可以逐条反驳，但不要蛮不讲理
1. 视频里没有文字叙述中黑车刹车碰瓷白车，视频里仅仅有黑车刹车，白车没能回归自己车道所以碰撞，正常路上行驶，前车改变自己的速度还要和后车商量？空出安全距离是后车的责任对不对？那黑车有什么责任？
2. 就算文字叙述中有路怒行为开了斗气车，请问是谁在斗气？就算文字叙述真实发生了，请问黑车卡点白车之后白车选择斗气和选择事情算了慢慢开车选择权在谁手里？既然继续斗气是白车的选择，为什么白车造成的事故损害要黑车负责？你和你邻居昨天吵架，今天你开车的时候越想越气，然后脑子一热，撞了车，所以你邻居要负责？
3. 单从黑车刹车，你就有罪推定黑车是要别车？黑车觉得自己开太快想开慢一点都不行？毕竟按照你们说的，黑车当时速度100，乡村道路限速60，于是要这个事故不发生，还要让黑车继续超速？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 视频不就是举证 ？你还要什么证据？
: 莫非你想辩称说，黑车刹车是避让地面上有只蚂蚁过马路？
--
FROM 117.63.234.*
我这里不讨论司机认没有认
我讨论如果司机一口咬死不认，你怎么证明然后定他的罪
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 司机认了刹车是想别白车，排什么他？
--
FROM 117.63.234.*
这不是挺简单的事情吗。。。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 咬死不认需要极高的心理素质才行
: 普通人根本不可能
: 这么多穷凶极恶的犯罪分子都咬死不了
: ...................
--
FROM 117.63.234.*
我知道他认了
我只是在讨论一下假设的情况
1. 假设司机咬死不认怎么办，怎么证明
2. 就算认了，我感觉这个黑车司机也不应该承担因为白车斗气开车的后果，惩罚斗气车就行，不能把后续车祸损失也怪他头上
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 扯远了
: 这个司机已经认了
: 你非说他不是故意斗气没有意义了
--
FROM 117.63.234.*
我觉得首先要把文字叙述中，黑车点刹碰瓷白车的视频放出来，不然光看文字，和看出车祸最后一瞬的视频，我还是完全站黑车无责
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 看看罗翔说刑法，黑车怎么想的不重要，普通人对这事的认知才重要。在普通人看来，黑车是故意的，那他就是故意的，除非他有明确证据证明自己不是。
:
--
FROM 117.63.234.*
首先，你连我的三观都没搞清楚就来说别人“三观不正”？
你翻翻帖子，我有给黑车司机做任何洗地吗？
我不过是在讨论法律问题，后来又和有些人深入开始讨论某些哲学问题
你非要把讨论问题解释成三观不正？
是不是只要人会思考，和你想的不一样就是三观不正啊？
你脸也太大了吧
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: flyingjerryc已经跟你写得很清楚了，前面的因白黑两车斗气已经造成了，不是你黑白车出事前一秒钟均放弃斗气这个因就能抽回就来得及抹杀的。
: 如果白车司机不死，而是对向白车被吓得乱开撞死黑车。这个白车司机就算呆着不动了，也是一样要判刑的。
: 这个逻辑希望你自己理理清楚，毕竟那么多人说你三观不正，还是值得自己反省一下为什么。
--
FROM 117.63.234.*
然后我请你在爬爬楼，看看我到底是在站黑车，还是单纯的谁都没站，只是在讨论一个哲学问题？
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 那你视频看完了文字看完了，还在这站黑车？还是已经改口了？
: 不然你看完还不改口，都不叫三观不正而是叫纯坏。
--
FROM 117.63.234.*