视频不就是举证  ？你还要什么证据？
莫非你想辩称说，黑车刹车是避让地面上有只蚂蚁过马路？
  
【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】
:  
:  谁主张谁举证啊
:  你先要证明张三的那个你“认为”的虚晃作势是要打李四啊
:  要不张三和李四并排等地铁，张三打了个喷嚏，李四本能的吓一跳掉进铁轨死了也能判张三？
--
FROM 106.226.60.*

以下是我对这件事的感觉，你有不同感觉请讲道理，可以逐条反驳，但不要蛮不讲理
1. 视频里没有文字叙述中黑车刹车碰瓷白车，视频里仅仅有黑车刹车，白车没能回归自己车道所以碰撞，正常路上行驶，前车改变自己的速度还要和后车商量？空出安全距离是后车的责任对不对？那黑车有什么责任？
2. 就算文字叙述中有路怒行为开了斗气车，请问是谁在斗气？就算文字叙述真实发生了，请问黑车卡点白车之后白车选择斗气和选择事情算了慢慢开车选择权在谁手里？既然继续斗气是白车的选择，为什么白车造成的事故损害要黑车负责？你和你邻居昨天吵架，今天你开车的时候越想越气，然后脑子一热，撞了车，所以你邻居要负责？
3. 单从黑车刹车，你就有罪推定黑车是要别车？黑车觉得自己开太快想开慢一点都不行？毕竟按照你们说的，黑车当时速度100，乡村道路限速60，于是要这个事故不发生，还要让黑车继续超速？

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 视频不就是举证  ？你还要什么证据？
: 莫非你想辩称说，黑车刹车是避让地面上有只蚂蚁过马路？
--
FROM 117.63.234.*

司机认了刹车是想别白车，排什么他？
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证啊
: 你先要证明张三的那个你“认为”的虚晃作势是要打李四啊
: 要不张三和李四并排等地铁，张三打了个喷嚏，李四本能的吓一跳掉进铁轨死了也能判张三？
: ...................
--
FROM 123.120.42.*

咬死不认需要极高的心理素质才行
普通人根本不可能
这么多穷凶极恶的犯罪分子都咬死不了
你能行？

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 我这里不讨论司机认没有认
: 我讨论如果司机一口咬死不认，你怎么证明然后定他的罪
:
--
FROM 123.120.42.*

黑白两车已形成了恶意追逐竞驶+严重超速，坐实危险驾驶罪了。后来造成了严重的甚至涉及第三方的伤亡事故，这就算到危害公共安全罪了。法条竞合，从一重罪。

这后面跟黑车那脚刹车到底在想什么关系不大了（就算黑车不招认，我觉得也没关系），造成严重后果黑白两司机都很刑（比如对面那个车吓到了一把方向，无碰撞掉沟里死了），现在只判了黑的，只是因为刑法不判死人。


【 在 @FLYBBS 的大作中提到: 】
: 关键视频没看出来黑车在斗气，
: 都主动减速让后车了，就差向右让了。
: 反倒是只有白车在斗气。
: ...................
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 我这里不讨论司机认没有认
: 我讨论如果司机一口咬死不认，你怎么证明然后定他的罪
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 59.41.65.*