- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
两人吵完架 一人上吊了 要判故意杀人罪吗
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 楼主还是纠缠在撞车的瞬间，白车责任。而事故需要整体看，两人斗气，造成的事故，显然黑车需要承担责任，并且此次斗气是黑车挑起。
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
斗气判十年？
【 在 nkfeiyang 的大作中提到: 】
: a还在斗气呀。判轻了
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
: -----
: 好久不见
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
两人并驾齐驱超速赛车 一人没控制好撞死了
判剩下那个几年？
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 第二点：
: 车祸过程是黑白斗气的结果，黑车是斗气的始作俑者，你不能把整件事情分成好几个部分来看。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
斗气车没错 斗气判几年？法律有这俩字吗
【 在 hulibuhutu 的大作中提到: 】
: 你说的多算你有道理
: 可惜黑车司机自己都承认了在开斗气车
: 这是主观故意
: 可惜了你的精彩辩护
: 说明黑车虽然坏，也是一时上头导致的
: 有人是长期蔫坏
:
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
扯淡吧你
十年是判的危害公共安全 斗气跟这没直接关系
【 在 nathanbird 的大作中提到: 】
: 不能认同。如案件描述的，黑车斗气，是因为白车红灯变绿灯的时候起步慢了，起步慢了！！！，这都能斗气！？整件事情就是黑车引起的，他就该负责。话说别人起步慢了就跟人斗气，这本身就是危害安全的行为。必须严判，更何况造成这么严重的后果，10年都少了。想想对向的白车，人家招谁惹谁了；再想想后车白车，人都死了。黑
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
俩人吵架 吵书的自杀了 判十年吗
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 这事既然被认定了是追逐驾驶，那出事了黑白车司机就都有责任，对向车无责，虽然从视频上看确实白车司机责任更大，但追逐驾驶并不是按常规交通事故来定责的，而且白车司机人死了没法承担责任了，所以黑车司机实际上就是全责。
: 黑车司机如果没有刹车的话是可以掰扯一下自己在超车后进入正常驾驶状态，是白车司机挑衅
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
判死刑也合理，因为对路上的其他车危害极大。如果路上只有这两个傻b车，那是可以谁便他们如何作死。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
:
: 斗气车判十年？
: 【 在 zxf 的大作中提到: 】
: : 我认为开斗气车是同等责任，不管方某死没死。
: : --
#发自zSMTH@SCM-W09
--
FROM 125.70.28.*
来来 你给我贴个条文
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 斗气并且造成严重后果的十年以上
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
拿条文来
【 在 amlt 的大作中提到: 】
:
: 判死刑也合理，因为对路上的其他车危害极大。如果路上只有这两个傻b车，那是可以谁便他们如何作死。
:
: #发自zSMTH@SCM-W09
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
一个坏，一个菜爱干。但菜爱干死了，坏人承担责任也不错。黑车的恶意是洗不掉的。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 221.222.194.*