- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
有用吗？肉车继续肉，斗气的继续斗，不出事没人管，出了事和稀泥。
【 在 marion (marine.marion) 的大作中提到: 】
: 【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: : 那路上太多了，好好的路前面也没车，刹车灯过一会亮一下，去治吧
:
:
--
FROM 117.136.111.*
路上不靠谱司机多了，出了事拉个背锅的而已，国内就这SB逻辑
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 显然这个结果是黑白车司机共同导致的，他们两有一个是靠谱的司机也不会这样。
--
FROM 223.72.63.*
法官就是个垃圾，这要是他亲儿子他也敢这么判么
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 10年是定格，别的案件判11年，这是你的逻辑是吗
--
FROM 223.72.63.*
这车受害人时对面的那个车，凭啥判黑车司机？法院这个判罚是在造恶，不利于长期的交通管理
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
: --
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
不是和稀泥
这不是按交通事故判的，你按交通事故大讲事故定责有什么用
这是俩人开斗气车，一死一十年挺好，对等
斗气车、故意撞车都不应属于交通法范畴。改变了交通工具用途，不属于交通法范畴
这就好比俩人吵架，你拿出把菜刀来，性质当时就变了。不能说你只是划个创可贴即可覆盖的小口，你赔俩创可贴就没事了
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
: --
: ...................
--
FROM 124.207.38.*
你明明说的是已经是定格了
【 在 sunoah @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 加个基本行不行，这么喜欢杠？
:
: 【 在 fuweihua (fuweihua) 的大作中提到: 】
: : 10年是定格，别的案件判11年，这是你的逻辑是吗
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 223.104.38.*
生气不属于危害公共安全，斗气是付诸驾驶行动上了，这系列的后果都是由斗气引起的，应该放到一起来考虑
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 扯淡吧你
: 十年是判的危害公共安全 斗气跟这没直接关系
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 183.242.64.*
挑衅引起的后果就是后果，这个没法区分鲁莽不鲁莽，显然双方是因为斗气引起的车祸，黑车即使无意的，也不能免责；况且他承认了是有意的斗气和点刹。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 你说挑衅就挑衅，万一黑车是无意的呢，再说挑衅也没让你去撞对向车道的车啊，自己鲁莽丢了性命怪谁，没学过教规么
--
FROM 183.242.64.*
如果方某没死，应该是方某15年，徐某10年
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
: --
: ...................
--
FROM 114.242.9.*
俩人都有责任，相当于俩人打架殃及第三人，这个案件里面甚至白车责任还更大，如果白车司机没死，判的比黑车还会更重
但无论白车司机怎么样，作为打架两方中的一方，黑车无论如何是逃不了责任的。这里已经不是单纯的交通事故的责任划分了，是以危险方法危害公共安全或者危险驾驶罪，定性从双方开始开斗气车的时候就定下了
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................
--
FROM 114.242.9.*