谁告诉你死了就没法承担责任？名下财产还可以承担民事责任，赔给对面白车
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 这事既然被认定了是追逐驾驶，那出事了黑白车司机就都有责任，对向车无责，虽然从视频上看确实白车司机责任更大，但追逐驾驶并不是按常规交通事故来定责的，而且白车司机人死了没法承担责任了，所以黑车司机实际上就是全责。
: 黑车司机如果没有刹车的话是可以掰扯一下自己在超车后进入正常驾驶状态，是白车司机挑衅在后自己没理他，而当时踩了刹车性质就不一样了，这就和只要打了一下就会被认定为互殴一样，除非你能提供客观存在确实可信的证据，比如记录仪证明车前有小动物经过啥的，否则很难脱罪。
: --
:
--
FROM 221.216.116.*

我不大相信黑车司机最后的操作是在放人并回主道，这些开法一看就是老司机，如果真想放人不会这样  
  
【 在 sunoah (何处觅秋香) 的大作中提到: 】
:  从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。  
:    
:   --  
:   发自xsmth (iOS版)
--
FROM 171.219.77.*

这里的逻辑是开斗气车就不行，不按事故的直接诱因(这段没撞下段撞)。
如果另外一斗气司机活着，估计他更高。
--
修改:zea FROM 180.164.4.*
FROM 180.164.4.*

老哥讲的好，点赞  
  
【 在 flyingjerryc (700day！) 的大作中提到: 】
:  黑白两车已形成了恶意追逐竞驶+严重超速，坐实危险驾驶罪了。后来造成了严重的甚至涉及第三方的伤亡事故，这就算到危害公共安全罪了。法条竞合，从一重罪。
:  
:  这后面跟黑车那脚刹车到底在想什么关系不大了（就算黑车不招认，我觉得也没关系），造成严重后果黑白两司机都很刑（比如对面那个车吓到了一把方向，无碰撞掉沟里死了），现在只判了黑的，只是因为刑法不判死人。
:  
--
FROM 223.104.36.*

冒昧的问一句，您智力真常吗？

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 dismoon 的大作中提到: 】

你说我屁股歪哪边了？
白车有很多机会终止斗气行为，选择继续斗气
不就是B要跑去和C打架么？
那么打架造成的损伤为什么要


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 106.121.151.*