- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
等你自己变成黑车角色，被人强行超车结果搞翻了的时候记得同情强行超车的人，都怪你自己不让人家。
【 在 Iamserious (舍里斯) 的大作中提到: 】
: 只能说明一点
: 他跟黑车司机是一样的
: 而且还不如人家
: 人家好歹还有点良知承认了
--
FROM 183.128.109.*
哈哈，果然是跟黑车司机是一路货色
那没啥可说的了
您都是对的，俺错了
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 等你自己变成黑车角色，被人强行超车结果搞翻了的时候记得同情强行超车的人，都怪你自己不让人家。
--
FROM 61.149.218.*
我一点都不怀疑你早晚自己会变成黑车，被人强行超车并线，到时候别上来哭。
【 在 Iamserious (舍里斯) 的大作中提到: 】
: 哈哈，果然是跟黑车司机是一路货色
: 那没啥可说的了
: 您都是对的，俺错了
: 【 在 sunoah 的大作中提到: 】
--
FROM 183.128.109.*
非常支持你
【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】
:
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
--
FROM 123.112.48.*
~~~上次未发表的内容~~~
非常至此你
【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】
:
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
--
FROM 123.112.48.*
同意
【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】
: 以下是我对这件事的感觉，你有不同感觉请讲道理，可以逐条反驳，但不要蛮不讲理
: 1. 视频里没有文字叙述中黑车刹车碰瓷白车，视频里仅仅有黑车刹车，白车没能回归自己车道所以碰撞，正常路上行驶，前车改变自己的速度还要和后车商量？空出安全距离是后车的责任对不对？那黑车有什么责任？
: 2. 就算文字叙述中有路怒行为开了斗气车，请问是谁在斗气？就算文字叙述真实发生了，请问黑车卡点白车之后白车选择斗气和选择事情算了慢慢开车选择权在谁手里？既然继续斗气是白车的选择，为什么白车造成的事故损害要黑车负责？你和你邻居昨天吵架，今天你开车的时候越想越气，然后脑子一热，撞了车，所以你邻居要负责？
: 3. 单从黑车刹车，你就有罪推定黑车是要别车？黑车觉得自己开太快想开慢一点都不行？毕竟按照你们说的，黑车当时速度100，乡村道路限速60，于是要这个事故不发生，还要让黑车继续超速？
--
FROM 123.112.48.*
所以刺激一个sb是有风险的，你刺激一个精神病没准捅你一刀，跟谁说理去
【 在 bjzhao123a 的大作中提到: 】
:
: 路上超车是常态，上下班经常超来超去的，超过去就过去了，为嘛白车要飞起100公里再超，脑子进水了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 115.47.43.*
贴着中线踩刹车确实不像放人并回主道
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 我不大相信黑车司机最后的操作是在放人并回主道，这些开法一看就是老司机，如果真想放人不会这样
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 221.219.191.*
黑车要是不斗气，白车也不会乱来！要考虑前因后果
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
: --
: ...................
--
FROM 123.112.64.*
个人推测是视频不全
前面应该有斗气
单看这个视频有些重
除非黑车自己说恶意不让他超
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 从法律的角度来说，危险是死了的方某造成的，逆向超车是造成撞车的主要原因，而不是什么徐某不让他并线，即使方某选择急刹也不会造成这么严重的事故，只不过现在方某死了，要找个背锅的，假如方某没死，十年是方某的，徐某也不会判罚这么重。
: 从回帖看，只会发泄情绪的居多，法治社会任重道远。
: --
: ...................
--
FROM 219.143.177.*