水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
5/18
|
转到
主题:顺义斗气车这事,有没有人觉得黑车被判重了?
40楼
|
hotpear
|
2022-08-22 09:45:26
|
只看此ID
看法院的正式判决吧。
单纯的交通肇事要判十年只有“因逃逸致人死亡 的,处七年以上有期徒刑。”显然跟本案情况不符。所以法官应当是认定了危害公共安全或者故意伤害
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 你懂,那你说他这构成危害公共安全吗?
:
--
FROM 106.120.64.*
41楼
|
chzhang7901
|
2022-08-22 09:46:46
|
只看此ID
我就问你一点:
如果白车不向左打转向,导致正撞对向来车。白车司机会死吗?
黑车司机危害公共安全是间接导致白车司机死亡,但是不是直接故意。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 故意伤害致人死亡的,十年起。
: 以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
: 当前车存在故意的情况下,就不一定仅仅是交通肇事罪或者危险驾驶罪了。而可能涉及以危险方法危害公共安全、故意伤害、故意杀人。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
42楼
|
spritesw
|
2022-08-22 09:52:39
|
只看此ID
只要是认定是危害公共安全罪,并且有严重后果,就是10年起
黑车是最轻的判罚了
除非你能翻成不是危害公共安全罪
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 我就问你一点:
: 如果白车不向左打转向,导致正撞对向来车。白车司机会死吗?
: 黑车司机危害公共安全是间接导致白车司机死亡,但是不是直接故意。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
43楼
|
fuweihua
|
2022-08-22 09:53:37
|
只看此ID
没有直接接触并不是是否有责任是否全责的标准,比如你开到一个大货前面突然急刹,大货因为躲避你侧翻人死了,同样没有碰撞你认为你就无责吗
【 在 butian 的大作中提到: 】
:
: 是的。不管前情如何,两者并没有直接接触,白车要对自己行为负全责。这是一个和稀泥的时代。
: 【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: : 视频:
http://t.cn/A6St5o4Q
: : 造成事故主要责任的是白车。
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 223.104.38.*
44楼
|
mtaoraki
|
2022-08-22 10:03:32
|
只看此ID
你们真神奇
咣咣咣质疑法院的依法判决…..
建议把认识统一到法院的判决上来,避免以后自己吃亏。
【 在 chzhang7901 (唯有不断前行) 的大作中提到: 】
: 视频:
http://t.cn/A6St5o4Q
:
: 造成事故主要责任的是白车。
: 1、白车自己往左打方向盘造成正面撞击;
--
FROM 221.222.21.*
45楼
|
maple0
|
2022-08-22 10:06:17
|
只看此ID
直接导致白车司机死亡就不是这个刑期了
比如对面来了个重卡,路还窄,黑车再不让白车进来,那妥妥故意杀人
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 我就问你一点:
: 如果白车不向左打转向,导致正撞对向来车。白车司机会死吗?
: 黑车司机危害公共安全是间接导致白车司机死亡,但是不是直接故意。
: ...................
--
FROM 111.194.8.*
46楼
|
chzhang7901
|
2022-08-22 10:06:46
|
只看此ID
我觉得你说的不适合这个情况,你看下面刑法说的
第一百一十五条规定,放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二,是指放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
黑车明显属于过失犯罪,虽然是危害公共安全罪,但应该是过失导致,且不是主责(白车司机主责)。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 只要是认定是危害公共安全罪,并且有严重后果,就是10年起
: 黑车是最轻的判罚了
: 除非你能翻成不是危害公共安全罪
--
FROM 223.104.41.*
47楼
|
chzhang7901
|
2022-08-22 10:07:19
|
只看此ID
你倒是贴个判决啊?
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 你们真神奇
: 咣咣咣质疑法院的依法判决…..
: 建议把认识统一到法院的判决上来,避免以后自己吃亏。
--
FROM 223.104.41.*
48楼
|
spritesw
|
2022-08-22 10:07:32
|
只看此ID
明显是故意犯罪
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的不适合这个情况,你看下面刑法说的
: 第一百一十五条规定,放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二,是指放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
: 过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
49楼
|
rd07
|
2022-08-22 10:07:43
|
只看此ID
法院判决操蛋的例子多了
这里就是一个
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 你们真神奇
:
: 咣咣咣质疑法院的依法判决…..
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 117.136.87.*
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
5/18
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版