- 主题:还有人把责任推向对向白车
你改的法？
逆行超车有理了？
下次你这么开
对面就该是大货
去山路
让行？自己下悬崖别害人
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 如果都是正常开 白车突然并过来撞了是白车全部责任
: 可是白车早就虚线并线占了路权了 对面的从防止发生事故的角度来说 往右躲一下完全能避免本次事故 何况路上车少人少往右没什么风险
--
FROM 117.136.38.*
不是照顾逆行白车，是为了自己的安全
就算是个小剐蹭对方全责，也得耽误好几天时间
当然如果上升到互相照顾协作开车就更好了
【 在 billzsc 的大作中提到: 】
: 有数没问题，但为了照顾逆行白车没必要。
--
FROM 221.216.116.*
思路不对，逆行的只能被惩罚而不是被照顾，否则逆行的越来越多。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不是照顾逆行白车，是为了自己的安全
: 就算是个小剐蹭对方全责，也得耽误好几天时间
: 当然如果上升到互相照顾协作开车就更好了
--
FROM 223.104.41.*
你愿惩罚就惩罚去吧，不要忽悠新手这么做
惩罚逆行的比惩罚加塞的危险100倍
【 在 billzsc 的大作中提到: 】
: 思路不对，逆行的只能被惩罚而不是被照顾，否则逆行的越来越多。
--
FROM 221.216.116.*
像视频一样准备个霸道越野
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你愿惩罚就惩罚去吧，不要忽悠新手这么做
: 惩罚逆行的比惩罚加塞的危险100倍
--
FROM 223.104.41.*
道德有鸡毛问题，霸道又不是故意害人，长安已经要放弃并线、驶回原车道了，时间和空间足够，正常情况并不会碰撞，霸道并不需要避让。问题就在于这黑车实在是狠啊，愣是下套搞长安。
所以，霸道主客观上都不存在问题，当然，的确不是最优开法，要我肯定会早早的靠右，路上牛鬼神蛇太多了。
【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】
: 对向白车法律上没责任。但道德上是有的责任的。
: 什么叫道德？道德是利他，对象白车有机会、有条件做到利他，但没做，当然有道德责任。
: 【 在 safari 的大作中提到: 】
: : 人家不超速不越线，也往右规避了，有什么责任？
--
FROM 111.206.214.*
围观，并赞叹生物多样性
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 没说责任属于白车
: 这东西和山道会车一样，有人逆向快速过来，你不得不避让，难道指望别人缩回去？
: 有些村道小道，容易避让的一方都会避让，难道堵死在那里？
: ...................
--
FROM 106.47.202.*