- 主题:还有人把责任推向对向白车
有人认为对面白车有法律责任？
昨天我在两个帖子里说了安全驾驶，没看到谁说对面白车有法律责任的
说对面白车怎么开更安全 不等于 对面白车有法律责任
【 在 safari 的大作中提到: 】
: 人家不超速不越线，也往右规避了，有什么责任？
: 不能因为超车的白车车主自己把自己作死了，就把责任到处甩。
--
FROM 221.216.116.*
都不用谈道德责任，是没有安全意识，那车上人都伤，还有一个植物人
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 对向白车法律上没责任。但道德上是有的责任的。
: 什么叫道德？道德是利他，对象白车有机会、有条件做到利他，但没做，当然有道德责任。
--
FROM 221.216.116.*
你认为那么晚的右转和刹车做的足够好了？
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 你就说右没右转，刹没刹车吧
: :
--
FROM 221.216.116.*
不需要预判它能不能回去，只需要预判自己会不会有危险
类似的还有自动辅助驾驶，我不需要预判它能处理什么路况与险情，只要危险系数超过我的阈值就采取措施人工处理
总结一句话就是不要把自己安全交到别人手里
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 你能预判到斗气车肯定并不回去？
: 你能预判到掉沟里肯定自己死不了？
: 你能预判到我的假如成立的话，斗气车怼不到白车的驾驶位上？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
不动作直撞也没法律责任
我觉得更多的是从驾驶安全方面说吧
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 我没说足够好，但是确实有动作，不是像他们说的直愣愣往前不减速撞上去，你可以找一下，好几个人都说对车不转向一点刹车不踩硬怼上去，我认为对向车是准备不足，判断不当，他们的意思是对向车是有责任的
--
FROM 221.216.116.*
这个事故对面车伤、人伤那么重，还轮不到谈道德责任
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 他们说的道德责任，真牛逼，好像对向是故意的一样
--
FROM 221.216.116.*
开车都不知道自己车后有大货还是别开车了
这么空旷的路上能被大货追着走，撕本吧
【 在 billzsc 的大作中提到: 】
: 键盘侠让对向白车刹车，如果被后面的大货撞了你们负责吗？
--
FROM 221.216.116.*
开车时前后左右都什么情况必须心里有数
从肇事白车一露头逆行就慢慢采取措施就行
而不是等撞的前一秒再采取措施
【 在 billzsc 的大作中提到: 】
: 又怎么知道没有呢？就让人家刹车
--
FROM 221.216.116.*
不是照顾逆行白车，是为了自己的安全
就算是个小剐蹭对方全责，也得耽误好几天时间
当然如果上升到互相照顾协作开车就更好了
【 在 billzsc 的大作中提到: 】
: 有数没问题，但为了照顾逆行白车没必要。
--
FROM 221.216.116.*
你愿惩罚就惩罚去吧，不要忽悠新手这么做
惩罚逆行的比惩罚加塞的危险100倍
【 在 billzsc 的大作中提到: 】
: 思路不对，逆行的只能被惩罚而不是被照顾，否则逆行的越来越多。
--
FROM 221.216.116.*