有人认为对面白车有法律责任？
昨天我在两个帖子里说了安全驾驶，没看到谁说对面白车有法律责任的
说对面白车怎么开更安全  不等于  对面白车有法律责任

【 在 safari 的大作中提到: 】
: 人家不超速不越线，也往右规避了，有什么责任？
: 不能因为超车的白车车主自己把自己作死了，就把责任到处甩。
--
FROM 221.216.116.*

既不让，也不刹车


这是谁说的
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 刚才回答不是说很清楚了么？
: 有右转，但量远远不够，有刹车，但是到了最后关头才启动，所以，我说的对向车硬是向前硬怼，这个说法没有错。
: 他启动右转的时候，说明发现了逆行车了，是不是？既然已经发现了，有水平的，让道不让速。没水平的，让速不让道，早早踩死刹车，啥事都没有了。
: ...................
--
FROM 221.222.48.*

事后诸葛亮。
假如白车司机避让到外侧车道了，斗气车和黑车剐蹭之后急打方向把已经避让到外侧的白车直接撞沟里去了，你肯定又会说什么让速不让路……白车应该刹车之类的吧？
开车行为就是基于预判，白车司机预判斗气车能并回去，没有任何问题。是因为黑车没有避让才造成斗气车并线失败导致意外发生，所谓意外就是和预判不一致，和道德没有半毛钱关系。


【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 对向白车法律上没责任。但道德上是有的责任的。
: 什么叫道德？道德是利他，对象白车有机会、有条件做到利他，但没做，当然有道德责任。
--
FROM 123.181.200.*

要是我就是掉沟里

也不可能驾驶位置跟对方驾驶位置角对角硬怼啊

有可能2个司机都挂，现在只是挂了一个

对侧白车司机应该也不好过

【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 08:41:53 2022), 站内
:
: 事后诸葛亮。
: 假如白车司机避让到外侧车道了，斗气车和黑车剐蹭之后急打方向把已经避让到外侧的白车直接撞沟里去了，你肯定又会说什么让速不让路……白车应该刹车之类的吧？
: 开车行为就是基于预判，白车司机预判斗气车能并回去，没有任何问题。是因为黑车没有避让才造成斗气车并线失败导致意外发生，所谓意外就是和预判不一致，和道德没有半毛钱关系。
:
:
: 【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: : 对向白车法律上没责任。但道德上是有的责任的。
: : 什么叫道德？道德是利他，对象白车有机会、有条件做到利他，但没做，当然有道德责任。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.181.200.*]
--
修改:CFDA FROM 117.136.1.*
FROM 117.136.1.*

白车菜鸡，水平太烂，瞎比超车


【 在 safari 的大作中提到: 】
: 人家不超速不越线，也往右规避了，有什么责任？
: 不能因为超车的白车车主自己把自己作死了，就把责任到处甩。
--
FROM 106.121.163.*