- 主题:我再整理一下顺义车祸的信息
我刚才问你三个伤者是不是都是对车的,你说是。。。
--
FROM 222.129.32.*
黑车司机认罪认罚,事实认定怎么可能有问题
不要总觉得你是人间清醒
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 方某加速超车未果欲并回南向北车道,徐某发现方某欲并线后故意点刹车减速,导致方某猛然向左打轮,方某车辆与谢某车辆正面相撞,造成方某及谢某驾驶车辆受损,方某当场死亡,谢某、刘某、石某受伤。
: 这个事实认定有严重问题。这是赤裸裸的和稀泥,顺义法院这么判,大概率二审会撤销原判发回重审,事实认定不清。
--
FROM 222.129.32.*
已经是法定刑里面最轻的了,起步刑期(4个月忽略)
除非还有什么减轻的情节,否则没法更轻了
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 那得看是如何认的。不了解细节就不说了。个人感觉请个靠谱的刑辩律师,肯定能判得轻很多,黑车司机不知道什么原因认了,那就没办法了。
: 个人认为这个判决有全国影响力,影响不太好。
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
对赔偿责任可能有影响
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 我错了!
: 但是不影响结果
: 就算另外两个伤者是天上飞的,都不影响结果
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
人家是自首+认罪+不上诉
怎么可能事实认定错了
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 事实都认定错了,基于错误的认识,定了以危险方法危害交通安全罪了......如果仅仅是危险驾驶罪和过失致人死亡罪,明显轻很多
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
而且也不上诉
难道这个人不知道那么多错案都翻案了?
这就没证据是个错案
你非得脑补是个错案
就不能是你错了?
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 当年那么多原件错案,都认罪了,很多也有自首情节。自首+认错认罚,和事实的正确与否不是一回事。按你的逻辑,只要你认了,就没问题,只要法院判了,就没问题?
--
FROM 222.129.32.*
签了控辩协议一般不上诉啊
上诉的话等于摆检察院一道,检察院会抗诉
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 其实不太理解这位为什么不上述,上述应该是符合他自身利益的,怀疑这位根本就没请律师,被办案的吓住了。
:
--
FROM 222.129.32.*
你们为啥总想逃脱该负的罪责
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 真要有这个说明签这个协议时就没找个好律师给把把关。不知道判决书是怎样写的,仅从新闻报道看“徐某发现方某欲并线后故意点刹车减速,导致方某猛然向左打轮”这句话就有商榷之处,徐某刹车应该是间接原因,方某的低级操作是直接原因,徐某又没有拽着方某的方向盘,方某猛然向左打轮虽然是有外因但说到底还是自己的主动选择。
:
--
FROM 222.129.32.*
已经终审了
不严谨又能怎样(而且并无明显瑕疵)
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 法律要严谨,如果这是判案词的话,显然不严谨。
: 我看了一下其他地方的评论基本也都是两种意见,而且没有明显倾向于某一边,那至少说明目前这个案件给出的信息引发了争论,也许未必是判罚结果不公,也有可能是信息不全导致的。
:
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*