你可以不避让，你的路权，避了撞了就是你的责任，法律就这么定的，好心不代表有好结果，国内法院判案就这样，所以见义勇为不鼓励了
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
:
: 您这思维模式  凡事讲逻辑的好不好  您不能光看撞车那两秒钟啊  事件的起因、经过、发展和后果，确定了完整的事故，俩人斗气开车没问题吧，在后车并线时，黑车应该加速前进，踩刹车是什么操作？这能脱得了干系？
: 举个特别简单的例子，你正常行驶，路口出来一个车正常右转，但是不巧有个电动车为了避让右转车行驶到了你车前面被你撞了，那就是你全责？明显右转车辆有责任吧...
--
FROM 223.72.63.*

现在论坛大家正处于斗气状态，谁自己一不小心出了点意外，大家都是要负责的。

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 thuram 的大作中提到: 】
白车当时已经处于癫狂状态，被白车超过的话，可能会引起更严重的事故
黑车有超速，但其他操作没有违反交通法规
谁规定你要超车


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.104.40.*

这个“法官介绍” 逻辑上根本站不住脚，
黑车减速行驶成了一种跟“放火”、“爆炸”危险程度相当的行为了？ 那是不是所有错车的时候的减速行驶的前车，只要后车撞车了都能判危害公共安全。
现在这些法官就是把罗翔那句 ”根本大法是领导看法“ 贯彻到底的官僚而已，业务水平实在是太差

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 说不知道后边有车是不现实的，两车追逐竞驶了那么长时间，这么说只会被认为是认罪态度恶劣，会从重处罚的。
: 法官介绍，以危险方法危害公共安全罪侧重保护社会公众的生命和财产安全，具体表现为行为人以“其他危险方法”危害公共安全，且危险方法应与放火、爆炸等手段导致的危险程度相当，行为人实施危险方法后危险具有紧迫性和不可控性，即行为人在实施危险方法后，距离实害结果具有一触即发的高度盖然性，且行为人在实施行为之后无法对危险状态的发生和进展进行控制。
: 而在本案中，被告人徐某于当日上午八点多，在公共道路上超速竞驶，在明知对向车道来车的情况下仍然阻碍被害人方某驶回正常车道，置公共安全于不顾，放任危害公共安全的后果发生，危害后果的发生具备可能性和高度盖然性，且徐某无法控制危害结果的发生和进展（如来往车辆数量、车辆碰撞程度、人员死伤等情况）。
: ...................
--
修改:nkdd FROM 47.184.221.*
FROM 47.184.221.*

感觉黑车无罪，是后车没有保持安全距离，但是实践中根本不可能。
--
FROM 219.143.70.*

从后果上看，确实相当。

参考当年陈家案。

【 在 nkdd 的大作中提到: 】
: 这个“法官介绍” 逻辑上根本站不住脚，
: 黑车减速行驶成了一种跟“放火”、“爆炸”危险程度相当的行为了？ 那是不是所有错车的时候的减速行驶的前车，只要后车撞车了都能判危害公共安全。
: 现在这些法官就是把罗翔那句 ”根本大法是领导看法“ 贯彻到底的官僚而已，业务水平实在是太差
: ...................
--
FROM 106.120.64.*