- 主题:Re: 支持黑车无罪
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 精神病发病还要提前告知么
所以判的不冤 俩人斗气 路上互相飙车别车 一方死了人 另一方想无罪 不太可能
--
FROM 36.110.58.*
黑车司机认为自己有罪,连上诉都放弃了
你得先说服他认为自己无罪才行
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 我觉得这个案子争议很大,不应该怎么草草定案,黑车司机应该申请二审减刑或无罪,赔点钱就够意思了
--
FROM 222.129.32.*
明明是一方冲动导致的死亡,另一方为啥要负责,啥法律
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
:
: 所以判的不冤 俩人斗气 路上互相飙车别车 一方死了人 另一方想无罪 不太可能
--
FROM 223.72.63.*
前面都贴过了,刑法一百一十五条。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 明明是一方冲动导致的死亡,另一方为啥要负责,啥法律
--
FROM 106.120.64.*
不知道你驾照是怎么考的,希望你说到做到,特别是高速上多踩踩,
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 路上开车 想啥时候踩就啥时候踩 不知道后面有车 啥都不了解
:
--
FROM 159.226.228.*
啊?这种情况有救助的义务吗?
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 不是按照道交法判的
: 你那套道路交通的规则不适用
: 比如有人要打你,没站稳摔个头破血流
: ...................
--
FROM 192.19.236.*
弱智
我是说黑车司机这么说 罪过要小一些
【 在 gongmianjie 的大作中提到: 】
: 不知道你驾照是怎么考的,希望你说到做到,特别是高速上多踩踩,
:
--
FROM 112.25.234.*
要主观恶意
黑车司机就说不知道后面有车 没看到 对面来车要减速 合情合理
这个就没有主观问题了
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 十年是以危险方法危害公共安全致人死亡的起步量刑。
: 刑法第一百一十五条
: 以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
: ...................
--
FROM 112.25.234.*
说不知道后边有车是不现实的,两车追逐竞驶了那么长时间,这么说只会被认为是认罪态度恶劣,会从重处罚的。
法官介绍,以危险方法危害公共安全罪侧重保护社会公众的生命和财产安全,具体表现为行为人以“其他危险方法”危害公共安全,且危险方法应与放火、爆炸等手段导致的危险程度相当,行为人实施危险方法后危险具有紧迫性和不可控性,即行为人在实施危险方法后,距离实害结果具有一触即发的高度盖然性,且行为人在实施行为之后无法对危险状态的发生和进展进行控制。
而在本案中,被告人徐某于当日上午八点多,在公共道路上超速竞驶,在明知对向车道来车的情况下仍然阻碍被害人方某驶回正常车道,置公共安全于不顾,放任危害公共安全的后果发生,危害后果的发生具备可能性和高度盖然性,且徐某无法控制危害结果的发生和进展(如来往车辆数量、车辆碰撞程度、人员死伤等情况)。
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 要主观恶意
: 黑车司机就说不知道后面有车 没看到 对面来车要减速 合情合理
: 这个就没有主观问题了
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 明明是一方冲动导致的死亡,另一方为啥要负责,啥法律
您这思维模式 凡事讲逻辑的好不好 您不能光看撞车那两秒钟啊 事件的起因、经过、发展和后果,确定了完整的事故,俩人斗气开车没问题吧,在后车并线时,黑车应该加速前进,踩刹车是什么操作?这能脱得了干系?
举个特别简单的例子,你正常行驶,路口出来一个车正常右转,但是不巧有个电动车为了避让右转车行驶到了你车前面被你撞了,那就是你全责?明显右转车辆有责任吧...
--
FROM 36.110.58.*