【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 按您的意思
: 可以把全国的这些案子都给翻一遍喽？
: 反正你谁也不相信
: ...................
觉得不合理的，谁都可以讨论，最高法的公布都有人讨论，何况一个顺义法院的案件？你觉得合理，就从合理的角度论证，但不能直接以程序完备为由，拒绝一切反对意见，甚至都不允许人开口。最近劳案很火，过去感觉和铁案差不多，现在都能挣扎着翻一翻，这才是体现法治社会的公平正义，要都照你说的，法院判了就是真理，有反对声音就是要“翻案”，那干脆别判了，直接搞政治运动算了。
--
FROM 124.126.200.*

你没看完整的视频吗？黑车超车后故意刹车别了一下白车。你遇到肉车直接超车甩开肉车不就行了？担心啥呢


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 难道你希望以后遇上白车这样的肉车，超车一点保障都没有？只能跟在后面？ ...
--
FROM 112.64.2.*

两个概念。

我非常讨厌肉车，
但我十分支持判黑车。

昨天一个版友说得对，
路上开车要协作。
  
【 在 burrma (Snake) 的大作中提到: 】
:  本版风气不正，
:  
:  只要挡前面的，都是肉车。不是你肉，就是他肉。
:  
--
FROM 139.214.246.*

那就往深一步问问那些认为“判重了”或者没有“罪刑相适应”的人好了，他们认为这起事故里谁有罪，什么罪，这个罪在法律里是什么条款，量刑范围是什么？

我敢打赌这些人没法回答全乎了。持这种观点的人无外乎觉得不就是一时冲动开了个斗气车么，罚酒三杯不行？到现在还认识不到自己这个“斗气车”实际上会给多少交通参与者带来多大的风险。从这个意义上，我看罚轻了，不足以示众。


【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 相关帖子我基本都看了，对判罚不满意的人当中，总体上认为不算犯罪的人少，认为判重了的人明显多得多。
: 另外我加了好几个车主群，车主群的主流观点都是判重了，还有不少人认为无罪，基本没有人认为罪刑相适应，这明显和水木的观点相左。不知道是因为车主群学历低导致看问题片面，还是水木论坛很多人不开车？
--
FROM 223.104.115.*

挺好，以后开车都老实了吧，再想坑后车得想想十年值不值。


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 认为开斗气车不算犯罪，不应该受法律制裁
: 三观稀碎
--
FROM 114.89.30.*