- 主题:黑车坏白一蠢白二不冤
赞分析，搞不明白很多人硬是扯别的
【 在 sanye 的大作中提到: 】
: 不是白车红绿灯起步慢，是黑车认为白车在信号灯转为绿灯时未及时起步，是黑车的主观感受。黑车主观不满引发了后续。
: 起步慢没有标准，白车司机反应慢、走神了，或者路口有其他影响及时起步的原因都可能导致起步慢，你可以说他车技差、素质低开车分神，但谈不上违规和有意针对黑车，起步慢是事故源没有依据。
: 可以理解黑车就此产生不满，按喇叭提醒是常规操作。但黑车超车点杀泄愤是针对白车的有意行为，涉嫌危险驾驶，怒了白车，是事故源。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
起源是他们考驾照
【 在 wqz469 的大作中提到: 】
: 事故源不是白车红绿灯起步慢吗？
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.4
: --
--
FROM 221.216.116.*
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 白一逆向超车本身就是事故源, 就算黑车不点刹车,压着, 也可能出事故.
: 而且这一事件, 本不该是黑车教育白一, 大家一片叫好吗? 风向真难把握.
教训白车应该是提速，不让他超就完了，不给别人变道回来这个太坏了
--
FROM 222.216.6.*
我也和和稀泥：我眼里的白车黑车也有善良的一面。黑车存心别白车的心思是有的，但估计并没存心设计让两白车相撞，想的是逼退，在斗车技；白车是邪火攻心，一心想超车，压根没想过碰撞黑车才打方向的，这也是善的一面。两人就是道上不吃亏压不住火的人（或者说一时火起的普通人），在开车人群里并不鲜见。我认为此案裁判适当（这是警示唯路权论，往礼让驾驶路上引导），警示人群广普意义重大（包括我），对中国公路驾驶教义深远。
--
FROM 222.32.76.*
前面没问题，但白2是冤啊。
【 在 sanye 的大作中提到: 】
:
: 黑坏：是事故源，坏透了，十年轻了，会形成不良示范效应，枪毙十次合情合理，合不合法待议。
: 白一：蠢1：白二出现时应弃未弃；蠢2：黑点刹己未刹停；蠢3：既然是与黑车较劲斗气，关键时刻又认怂，直接撞上黑车啊；蠢4：左打轮避黑车，这下直接要了自己的小命。没办法，蠢得死，死得蠢。
: 白二：正常行驶没错，但遇到二愣子，减速让他三分不掉肉
:
#发自zSMTH@RMX3300
--
FROM 36.112.206.*
白一对造成事故的责任大概在99%左右
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 白一这只是蠢? 白一这种行为在贵版司机眼里是见怪不怪了
:
--
FROM 111.198.38.*
该事件的根源是黑车嫌白车起步慢，别车挑衅
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 白一逆向超车本身就是事故源, 就算黑车不点刹车,压着, 也可能出事故.
: 而且这一事件, 本不该是黑车教育白一, 大家一片叫好吗? 风向真难把握.
: --
发自「今日水木 on 砥砺前行」
--
FROM 223.104.176.*
黑车挑衅白车在先
【 在 rtxkyo 的大作中提到: 】
: 主责明显是白一，虽然死了，但是要承担绝大部分责任
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on 砥砺前行」
--
FROM 223.104.176.*
得从整体看
是黑车先急刹挑衅的
我觉得一半一半
【 在 TraderJerry 的大作中提到: 】
: 白一对造成事故的责任大概在99%左右
:
--
FROM 222.129.32.*
白一起步慢违规了么？你黑车至于去主动别车挑起事端么？
【 在 wqz469 的大作中提到: 】
: 事故源不是白车红绿灯起步慢吗？
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.4
: --
发自「今日水木 on 砥砺前行」
--
FROM 223.104.176.*