这个没问题，跟我说的不冲突。
可以先判，然后再引用这条，宣布他不需要坐牢。

之所以要判白车死亡司机，就是要说明判决的合理性。

比如，某个卖刀的没锁门，导致恐怖份子拿到了几百把刀，然后恐怖份子杀了几万人，同时恐怖份子全自杀了。然后判这个卖刀的死刑，而恐怖份子全免予起诉。虽然最后是否起诉恐怖份子不影响结果，但这卖刀的可能就觉得很冤。但如果把恐怖份子全起诉了，可能卖刀的就不觉得冤了。


【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 刑事诉讼法
: 第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
: (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
: ...................
--
FROM 220.248.229.*

而且根据第五条。首先应该认定死亡的白车司机为嫌疑人或被告人。但是我们从通告没有看到这些。所以很可能整个案件过程不合法。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 刑事诉讼法
: 第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
: (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
: ...................
--
FROM 220.248.229.*

你对法律条文的理解有点感人。。。。。

【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 不追究的意思应该是判了，但是不追究。
: 比如我说我不追究你欠我的一个亿，显然应该是我先证明你欠了我一个亿。
:
--
FROM 106.120.64.*

我觉得楼主说的有一定的道理，现在讨论一个案件是自动把已死亡的人排除在外了，其实死者生前在案件中很可能扮演了关键的角色。但修改法律，估计很难

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
如果是判决黑车司机危害公共安全罪，那么被告不应该仅仅是黑车司机，同时应该有白车司机。

现在的问题是没有关于白车司机的判


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.41.*

【 在 KBKATE 的大作中提到: 】
: 能不能先百度一下再来发帖？ 人没了还判刑？

人没了，有遗产啊。
--
FROM 124.64.217.*