从客观的交规来说，黑车并没有责任。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 焦点根本不是黑车，黑车坏（起码配合白车超车的效果不好）谁都知道，
: 但目前为止根本没有完整视频，现有视频对黑车极为有利，
: 挺黑车的人是反对将客观视频歪曲解释，指鹿为马（减速让车认定为减速别车），
: ...................
--
FROM 123.112.68.*

黑车有意踩刹车致使白车没办法及时变道从而酿成大事故，为啥说黑车无责？  
  
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
:  从客观的交规来说，黑车并没有责任。
:  【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:  : 焦点根本不是黑车，黑车坏（起码配合白车超车的效果不好）谁都知道，  
:  : 但目前为止根本没有完整视频，现有视频对黑车极为有利，  
--
FROM 123.112.242.*

你这纯属臆想型狡辩

法院判案综合了所有司法鉴定、证人证词、犯罪嫌疑人审讯等多项证据才综合给出的法院裁定。

法院真正掌握的视频也并非你看到的那一段。

论坛上支持法院判决的人也并不是只因为看了这段视频而支持对黑车的判决

黑车司机自己都承认自己在开斗气车，减速别了白车。然后你担心黑车司机被屈打成招，这是另外一码事儿，好不好。

说黑车别白车，是怕白车发疯。说自己平常超了肉车怕肉车反超你发疯，你正常超车谁没事儿跟你斗气？你这属于另外的臆想给自己行为找理由。

我们担心的恰恰也就是只有一段视频，黑车车主又坏又狡猾，明显是蓄意伤人造成大事故了，然后利用自己所谓路权优势，因为证据不足没有被惩罚。

什么叫国家赔偿？根本不是赔偿的事儿好不好。是法律放跑了罪有应得人。
※ 修改:·Jailbird 于 Aug 25 08:24:57 2022 修改本文·[FROM: 111.201.134.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 111.201.134.*]

修改:Jailbird FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*

这也是本案给所有司机的警醒：不要开斗气车、更不要气到头上做出极大危害公共安全的驾驶行为，即使这种行为看起来符合交规！

当然这不是说你不能正当防卫！如果白车后方还有高速行驶车辆、白车选择右打轮顶翻黑车、造成黑车司机死亡、也可以根据前情后因进行申辩。

当然本案最好的操作是白车换另外的时机超车、水平确实低了些，超车时机没有掌握好，对自己车的性能，对向车辆速度缺乏准确判断。

另外碰撞前两秒右打轮顶翻黑车从安全角度也并不是很好选择，可能还是急刹车最终效果会好些。毕竟硬挤可能两车都失控，白车被对向车二次碰撞可能性较高。

当然这也得看相关车型号，本案右打轮顶开应该对白车更有胜算，cs35大概1.5顿，黑车捷达估计1吨出头，挤开胜算大。而对向霸道2吨，碰撞cs35输的可能性更大。最终结果却也确实这样。

如果白车右打轮顶黑车可能是一个选择。
※ 修改:·Jailbird 于 Aug 25 09:38:16 2022 修改本文·[FROM: 111.201.134.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 111.201.134.*]

修改:Jailbird FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*

赞这个活报剧。
【 在 irving2001 的大作中提到: 】
: 黑车司机：是自己故意开斗气车某些人：不，你没有黑车司机：已经承认了某些人：不，你是被逼的，被刑讯逼供。司法部门：按照口供 ...
--
FROM 219.236.121.*