- 主题:挺黑车和重判黑车的是两类人。
挺黑车的：或多或少有过危险驾驶行为
重判黑车的：比较讨厌危险驾驶行为
--
FROM 114.249.120.*
没人说白车有理
法官和群众都没这么说
你自己脑补的
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 更应该谴责目前社会上很多像白车一样开车的司机。结果这搞成，白车有理，可以不顾对向有车的情况下还要借道去超车。 现实中不斗气，还有很多白车那种开法
: 焦点根本不是黑车，黑车坏（起码配合白车超车的效果不好）谁都知道，
: 但目前为止根本没有完整视频，现有视频对黑车极为有利，
--
FROM 114.249.120.*
我认为实际上有足够的证据，否则不会认罪认罚，并且不上诉
但是我们群众不可能掌握公检法的全部证据，你说对吧
ps.第五修正案是说有不自证其罪的权利吧，嫌疑人认罪认罚在美国很常见
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 所谓“黑车司机自己都承认” 是一种很危险的证据方式
: 放美帝，这属于典型的“自证其罪”，宪法修正案第五条明令禁止
: 说庸俗点，黑车司机今天可以承认，明天就也可以翻供，没人想坐牢10年
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
我没看到
我估计你看错了
俩人都是危险驾驶
怎么会有人支持违法
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 支持白车的人不是很多吗
: 他们不是支持白车这种开车风格吗
: 有没有理，还好，我想说的是，社会上太多像白车这种自信的人了，我自己脑补，这次判决后白车这种超车的人更有理了
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
那我问你好了，在车速100公里每小时的情况下，白车减速想并回车道，黑车如果不刹车继续原速行驶，还有这个事故吗？
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 白车没法变道回去的原因是：白车自己没有用了踩刹车到车停止或者极低速，不是黑车点刹！
: 出这起事故的原因也不是因为黑车点刹，而是因为白车向左打方向。
: 就问你好了，在车速100公里每小时的情况下，黑车点刹后继续快速（估计时速60~80公里以上）前行，本来就在黑车后面的白车如果一脚踩死把车刹停，白车还能被黑车挡住吗？还能变不回去吗？
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
你应该查一下我国的认罪认罚，基本上是跟国外的控辩协议学的，当然我们是大陆法，可能比海洋法限制大一些
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 确实，这是有可能的，我没看到事情的全貌，也不好下判断到底黑车司机是不是需要有罪，或者要担什么责
: 说到在美国的认罪，那都是认罪协议，我当然可以认罪，但是你也得给我条件，大家其实是谈判
: 就这个案子而言，如果认罪是换来10年刑期的话，我相信这个协议，黑车司机和其律师应该是不太会愿意的。
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
并不是说不构成危险驾驶罪，而是从重
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 另外还有一个疑惑点，就是关于罪名本身
: 以危险方式危害公共安全，我个人认为，这个定的罪名也不妥当，危险驾驶罪差不多了
: 看，以危险方式危害公共安全，的法律条款，其实吧，我个人感觉，像是个口袋罪~~~~
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
按你这么说，还可以说如果黑车不点刹就不会有这个事故了呢。
刑法看犯罪构成要件，有犯罪意图，有犯罪行为，那就构成犯罪
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 按你这么说，还可以说如果白车不逆向超车就不会有这个事故了呢。
: 分不清直接原因和间接原因。
:
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
从重的意思不是为了重判
是触犯了2个罪名，判罚的时候按重的判
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 所以给人的感觉就是为了重判，强行找一个适用的罪名，以儆效尤
:
--
FROM 114.249.120.*
这个发条里的其他行为确实有口袋的意思
但是危险驾驶有可能造成跟放火投毒相当的危害，这个应该是共识，不算是模棱两可
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 这也就是口袋罪的危害之处，到底是触犯还是没触犯呢？
: 你可以说是触犯了，也可以说是没触犯，审呗，看证据呗
: 对于这种口袋罪的构成要件，司法解释，等
: ...................
--
FROM 114.249.120.*