- 主题:挺黑车和重判黑车的是两类人。
我认为实际上有足够的证据，否则不会认罪认罚，并且不上诉
但是我们群众不可能掌握公检法的全部证据，你说对吧
ps.第五修正案是说有不自证其罪的权利吧，嫌疑人认罪认罚在美国很常见
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 所谓“黑车司机自己都承认” 是一种很危险的证据方式
: 放美帝，这属于典型的“自证其罪”，宪法修正案第五条明令禁止
: 说庸俗点，黑车司机今天可以承认，明天就也可以翻供，没人想坐牢10年
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
支持白车的人不是很多吗
他们不是支持白车这种开车风格吗
有没有理，还好，我想说的是，社会上太多像白车这种自信的人了，我自己脑补，这次判决后白车这种超车的人更有理了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没人说白车有理
: 法官和群众都没这么说
: 你自己脑补的
--
FROM 223.72.60.*
白车没法变道回去的原因是：白车自己没有用了踩刹车到车停止或者极低速，不是黑车点刹！
出这起事故的原因也不是因为黑车点刹，而是因为白车向左打方向。
就问你好了，在车速100公里每小时的情况下，黑车点刹后继续快速（估计时速60~80公里以上）前行，本来就在黑车后面的白车如果一脚踩死把车刹停，白车还能被黑车挡住吗？还能变不回去吗？
对向车都已经开始右偏，视频里可以看到完全有位置让过白车，这种时候如果白车刹停，还会发生这个事故吗？！
明明是没有机会却还是硬要借对向车道逆行超车的白车才是造成这起事故的主责方。
我不支持黑车这种斗气 + 他自己供述承认的故意刹车的黑心行为，判刑也是应该的，是黑车司机开斗气车自找的。
但是，我更讨厌的是不抓住事故的最主要责任方，一味批判次责的黑车，甚至有网友还在说对向车也有责任。
你们这种行为（包括法院不提白车的主责的行为）都是在：和！稀！泥！
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 黑车有意踩刹车致使白车没办法及时变道从而酿成大事故，为啥说黑车无责？
--
FROM 36.28.228.*
我没看到
我估计你看错了
俩人都是危险驾驶
怎么会有人支持违法
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 支持白车的人不是很多吗
: 他们不是支持白车这种开车风格吗
: 有没有理，还好，我想说的是，社会上太多像白车这种自信的人了，我自己脑补，这次判决后白车这种超车的人更有理了
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
那我问你好了，在车速100公里每小时的情况下，白车减速想并回车道，黑车如果不刹车继续原速行驶，还有这个事故吗？
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 白车没法变道回去的原因是：白车自己没有用了踩刹车到车停止或者极低速，不是黑车点刹！
: 出这起事故的原因也不是因为黑车点刹，而是因为白车向左打方向。
: 就问你好了，在车速100公里每小时的情况下，黑车点刹后继续快速（估计时速60~80公里以上）前行，本来就在黑车后面的白车如果一脚踩死把车刹停，白车还能被黑车挡住吗？还能变不回去吗？
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
白车不能变回来是因为他没有保持安全车距 不是黑车故意踩刹车 上车追尾的时候交警这么说的 然后罚了100块钱 不扣分
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 黑车有意踩刹车致使白车没办法及时变道从而酿成大事故，为啥说黑车无责？
--
FROM 112.25.234.*
确实，这是有可能的，我没看到事情的全貌，也不好下判断到底黑车司机是不是需要有罪，或者要担什么责
说到在美国的认罪，那都是认罪协议，我当然可以认罪，但是你也得给我条件，大家其实是谈判
就这个案子而言，如果认罪是换来10年刑期的话，我相信这个协议，黑车司机和其律师应该是不太会愿意的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我认为实际上有足够的证据，否则不会认罪认罚，并且不上诉
: 但是我们群众不可能掌握公检法的全部证据，你说对吧
: ps.第五修正案是说有不自证其罪的权利吧，嫌疑人认罪认罚在美国很常见
: ...................
--
FROM 218.250.239.*
支持你
我反复看，感觉白车自己急刹不会那么造成严重的事故，或者白车向右打方向，最多也就是追尾黑车，但是如果大概率追不上。
对向车估计也没有想到白车就那么撞过去了吧，唉，所以我觉得白车其实更危险。斗气也要自己有本事，没有本事带着一车人去冒险。
我可以不做黑车，但是我却怕白车这种，而且遇到不少。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 白车没法变道回去的原因是：白车自己没有用了踩刹车到车停止或者极低速，不是黑车点刹！
: 出这起事故的原因也不是因为黑车点刹，而是因为白车向左打方向。
: 就问你好了，在车速100公里每小时的情况下，黑车点刹后继续快速（估计时速60~80公里以上）前行，本来就在黑车后面的白车如果一脚踩死把车刹停，白车还能被黑车挡住吗？还能变不回去吗？
: ...................
--
FROM 223.72.60.*
你应该查一下我国的认罪认罚，基本上是跟国外的控辩协议学的，当然我们是大陆法，可能比海洋法限制大一些
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 确实，这是有可能的，我没看到事情的全貌，也不好下判断到底黑车司机是不是需要有罪，或者要担什么责
: 说到在美国的认罪，那都是认罪协议，我当然可以认罪，但是你也得给我条件，大家其实是谈判
: 就这个案子而言，如果认罪是换来10年刑期的话，我相信这个协议，黑车司机和其律师应该是不太会愿意的。
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
黑车司机经司法判定是危害公共安全好不好，不是交通肇事，别套用交规，搞什么主责和次责好不好
黑车司机明显是利用当时的情况在有意的制造交通事故危害公共安全
司法判定、肇事人自己也承认了
你们搞什么交通法规和路权？主责和次责？
霸道司机没有交通责任、和在本案中的任何法律责任，他只是应该更谨慎的开车。
你们开车的方式怎么样的，我觉得很明显了。你们就按照你们的臆想，以你们对法律的理解，以及自以为厉害的方式开车吧。只是我觉得你们最终会危害自己和其他人。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 白车没法变道回去的原因是：白车自己没有用了踩刹车到车停止或者极低速，不是黑车点刹！
: 出这起事故的原因也不是因为黑车点刹，而是因为白车向左打方向。
:
: 就问你好了，在车速100公里每小时的情况下，黑车点刹后继续快速（估计时速60~80公里以上）前行，本来就在黑车后面的白车如果一脚踩死把车刹停，白车还能被黑车挡住吗？还能变不回去吗？
:
: 对向车都已经开始右偏，视频里可以看到完全有位置让过白车，这种时候如果白车刹停，还会发生这个事故吗？！
:
: 明明是没有机会却还是硬要借对向车道逆行超车的白车才是造成这起事故的主责方。
:
: 我不支持黑车这种斗气 + 他自己供述承认的故意刹车的黑心行为，判刑也是应该的，是黑车司机开斗气车自找的。
:
: 但是，我更讨厌的是不抓住事故的最主要责任方，一味批判次责的黑车，甚至有网友还在说对向车也有责任。
:
: 你们这种行为（包括法院不提白车的主责的行为）都是在：和！稀！泥！
--
FROM 111.201.134.*