- 主题:死了就有理吗?
白车的受到的处罚是命丢了。你要是觉得白车处罚比黑车处罚轻,你让他俩换换你觉得黑车司机愿意不?
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事,不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道,有没有威胁到对向车道车的安全?
: 如果白车没有左打轮,两个白车擦着车身过了,黑车负主要责任吗?
--
FROM 211.144.19.*
去学学刑法再来说
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 判死刑要影响子女就业吧,把这个补上?
--
FROM 211.144.19.*
两人都有重罪。
那人以死谢罪了。
剩下活着那个没钱赔付,也只能重判。
这样,你是不是就容易理解了。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事,不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道,有没有威胁到对向车道车的安全?
: 如果白车没有左打轮,两个白车擦着车身过了,黑车负主要责任吗?
--
FROM 124.16.186.*
犯罪后主动自杀换不祸及家人,不是经常发生的事情吗……
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 判死刑要影响子女就业吧,把这个补上?
--
FROM 166.205.87.*
如果白车是主动自杀,换取不祸及家人,那黑车判重了吧
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 犯罪后主动自杀换不祸及家人,不是经常发生的事情吗……
--
FROM 114.242.249.*
你就说死了怎么判。。。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事,不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道,有没有威胁到对向车道车的安全?
: 如果白车没有左打轮,两个白车擦着车身过了,黑车负主要责任吗?
--
FROM 114.247.130.*
判决书里面应该量刑吧。把责任掰扯清楚。
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 你就说你准备怎么惩罚白车司机,是鞭尸还是诛九族。
--
FROM 123.112.68.*
刑法上不能,死人就已经不受刑法约束了。。。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 不知道能不能定责定罚但不执行处罚,类似8、90十岁的人判刑但是不收押执行
--
FROM 114.247.130.*
不是死了就有理了,法院估计是以惩前慑后、治病救人为指导的,防止后面的人继续类似行为。
如果白车没有挂,一样也要承担刑事责任。现在挂了,相当于用生命承担了责任。
跟派出所说的,打赢坐牢,打输住院一样。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事,不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道,有没有威胁到对向车道车的安全?
: 如果白车没有左打轮,两个白车擦着车身过了,黑车负主要责任吗?
--
FROM 58.251.142.*
和开玩笑闹出人命一样吧。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事,不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道,有没有威胁到对向车道车的安全?
: 如果白车没有左打轮,两个白车擦着车身过了,黑车负主要责任吗?
--
FROM 220.248.23.*