如果是黑车关门导致白车顶到黑车左后飞起来呢？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 黑车是间接责任，  
:  
: 黑车是否点刹，不会导致白车这个必然结果，除了打轮跟对面车撞，还有别的选择将后果降低，只有他才能采取恰当措施  
:  
: 白车最妥当的措施是刹车，跟在黑车后面，是他处置不当  
:  
: 人死不追责，但不是无责  
: --

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*

黑车主观意愿是不让白车超车




【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 黑车有让事故发生的故意，属于故意犯罪
: 白车只是操作不当，属于过失犯罪
: 故意犯罪比过失可恨
: ...................
--
FROM 114.255.239.*

黑车必然是直接责任。他故意点刹属于危险驾驶+寻衅滋事，事件的起因。为什么人们都忽略这一点。
白车始终是被动，首先被人欺负，被激怒了，才有不理智的行为。
假设没发生碰撞，只是斗气，那么法官判决的时候，也是绝对是黑车的判罚更重。

黑车整个过程只存在故意加速和故意减速阻止对方超车和并回原车道的行为。
作为老司机肯定都知道，除非白车的加速减速能力远超黑车，否则在白车发起超车之后，黑车如果不想让他回来，他是肯定回不来的。。。
所以这个事件中，白车一旦发起了超车，能不能回到原车道就不是自己能把控的了。即使刹停了车他也回不来原车道。
白车当时可能能采取的唯一正确应对措施就是不断减速，但是这个白车司机没有正确应对。

据此法官也能判定黑车的主观恶性更大。



【 在 natie 的大作中提到: 】
: 黑车是间接责任，
: 黑车是否点刹，不会导致白车这个必然结果，除了打轮跟对面车撞，还有别的选择将后果降低，只有他才能采取恰当措施
: 白车最妥当的措施是刹车，跟在黑车后面，是他处置不当
: ...................
--
FROM 124.126.178.*

白车为什么会超车？超车时候是正常超车还是追逐超车？

黑车再损一点，之前不动声色慢慢开，等你超的时候猛加速。。就算白车不打算斗气了，黑车都能弄死白车。

所以不要指责白车的超车行为。于情，被激怒去超车人之常情。于理，黑车危险行为在先。
虽然表现方式值得商榷。


【 在 natie 的大作中提到: 】
: 白车不超车就啥事没有了
:
--
FROM 124.126.178.*

白车都快说成白莲花了
【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: 白车为什么会超车？超车时候是正常超车还是追逐超车？
: 黑车再损一点，之前不动声色慢慢开，等你超的时候猛加速。。就算白车不打算斗气了，黑车都能弄死白车。
: 所以不要指责白车的超车行为。于情，被激怒去超车人之常情。于理，黑车危险行为在先。
: ...................
--
FROM 120.244.142.*